Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А07-21399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21399/2018
г. Уфа
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Племзавод им. М.Горького" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 409219 руб. 66 коп. долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Племзавод им. М.Горького" о взыскании 409219 руб. 66 коп. задолженности по оплате фактического пользования нежилыми помещениями по адресу: Республика Башкортостан, Белебеевский район, с. Центральная усадьба, ул. Садовая, 3.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил о взыскании по оплате фактического пользования нежилыми помещениями за период с 01.01.2017 по 11.05.2017 в размере 559664 руб. 50 коп.

Судом уточнение иска принято, как не противоречащее положениям ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в представленном отзыве наличие задолженности в общей сумме 559 664 руб. 50 коп. признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Племзавод им. М.Горького" занимает нежилые помещения №№20,21 на первом этаже и нежилые помещения №15, 16,17,18,20,21 на втором этаже административного отдельно стоящего двухэтажного здания, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Белебеевский район, с.Центральная усадьба Племзавода им.Г.Горького, ул.Садовая, 3 с октября 2008 года.

Данное здание ранее находилось в собственности сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (свидетельство о государственной регистрации от 07.04.2011г.) и в оперативном управлении Муниципального автономного учреждения культуры «Максим - Горьковский СДК» (свидетельство о государственной регистрации от 18.03.2014г.).

В дальнейшем, 11 мая 2017 года на здание вышеназванного Дома культуры зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан на основании постановления Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 08.10.2015г. № 2051.

Истец указывает, что Акционерное общество «Племзавод им.М.Горького» занимает помещения без оформления прав пользования на аренду, без согласия собственника и балансодержателя.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2018 в рамках дела № А07-34599/2017 по иску Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан к Акционерному обществу "Племзавод им. М.Горького" об истребовании (выселении) из чужого незаконного владения нежилых помещений.

В связи с незаконным использованием находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, 13.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности за фактическое пользование нежилыми помещениями.

Размер фактического пользования истец определил в соответствии с Методикой определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, утвержденной решением Совета муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан № 118 от 18.02.2009.

Претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Право на обращение в суд истец основывает на Соглашении между органами местного самоуправления муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан и сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о передаче органам местного самоуправления муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан осуществления части полномочий органов местного самоуправления сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан № 56 от 20.12.2012.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

В силу изложенного выше на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Факт нахождения муниципального недвижимого имущества во владении и пользовании ответчика в спорный период не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком доказательств внесения платежей за пользование нежилыми помещениями не представлено.

Согласно представленному уточненному расчету истца за период с 01.01.2017 по 01.12.2018 составляет 559664 руб. 50 коп.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд исходит из того, что порядок и размер расчета арендной платы за пользование занимаемыми нежилыми помещениями, Методикой определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, утвержденной решением Совета муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан № 118 от 18.02.2009.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик в представленном отзыве с расчетом истца согласился, признал обстоятельства

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право постоянного (бессрочного) пользования, аренды или собственности ответчика на спорный помещения отсутствуют, ответчик пользовался спорным помещением, не внося за него плату, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование помещением, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование занимаемым нежилыми помещениями, в размере арендной платы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Племзавод им. М.Горького" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 559664 руб. 50 коп. суммы неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 193 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова