Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А53-1323/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1323/23
29 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула секьюрити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308203312100041)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 09.08.2023 ФИО3;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула секьюрити» (далее – истец, ООО «Формула секьюрити») обратился в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 23.09.2021 №210923-85 в размере 73 776,60 руб., неустойки в размере 266 355,44 руб. за период с 26.10.2021 по 19.10.2022, в размере 20 583,50 руб. за период с 20.10.2021 по 25.07.2023 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, просил принять к рассмотрению уменьшение размера исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 23.09.2021 №210923-85 в размере 73 776,60 руб., неустойки в размере 123 827,33 руб. за период с 01.11.2021 по 19.10.2022, в размере 22 206,70 руб. за период с 20.10.2022 по 16.08.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения.

Представитель истца приобщил в материалы дела дополнительные письменные доказательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

В судебном заседании 16.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 22.08.2023 до 12 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 23.09.2021 №210923-85 в размере 73 776,60 руб., неустойку в размере 144 323,94 руб. за период с 02.11.2021 по 22.08.2023.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО «Формула секьюрити» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2021 №210923-85 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется оплачивать и принимать электротехническую, кабельную и иную продукцию (далее – товар) на условиях настоящего договора.

Поставка осуществляется партиями по заявкам покупателя. Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена и стоимость товара указывается в спецификациях, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, счетах на оплату, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Оплата партии товара производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара (пункт 2.3 договора).

Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной и/или дата, указанная в товарно-транспортной накладной (транспортной накладной). Покупатель признает, что поставка товара и документов к нему считается исполненной поставщиком в полном объеме, соответствующего количества и качества в момент подписания покупателем (представителем по доверенности) товарной накладной на поставленный товар (пункт 5.7 договора).

Поставщиком посредством транспортной компании поставлен товар:

- транспортной компанией ООО «Деловые линии» по экспедиторской расписке от 12.10.2021 №21-00871077335: по товарной накладной от 11.10.2021 №2928 товар стоимостью 229 224 руб.; по товарной накладной от 12.10.2021 №2883 товар стоимостью 4 036,50 руб.; по товарной накладной от 12.10.2021 №2898 товар стоимостью 1 530 руб.; по товарной накладной от 12.10.2021 №2961 товар стоимостью 67 388,40 руб.;

- транспортной компанией ООО «Мейджик транс Астрахань» по экспедиторской расписке от 19.10.2021 №008681407: по товарной накладной от 19.10.2021 №3037 товар стоимостью 87 037,60 руб.; по товарной накладной от 19.10.2021 №3054 товар стоимостью 40 682 руб.; по товарной накладной от 19.10.2021 №3055 товар стоимостью 18 216 руб.; по товарной накладной от 20.10.2021 №3058 товар стоимостью 272 389 руб.; по товарной накладной от 21.10.2021 №3081 товар стоимостью 8 215 руб.; по товарной накладной от 21.10.2021 №3083 товар стоимостью 11 856 руб.;

- транспортной компанией ООО «Мейджик транс Астрахань» по экспедиторской расписке от 02.11.2021 №008783637: по товарной накладной от 01.11.2021 №3180 товар стоимостью 47 088 руб.

Согласно представленным доказательствам товар по экспедиторской расписке от 12.10.2021 №21-00871077335 получен покупателем от ООО «Деловые линии» 18.10.2021; товар по экспедиторской расписке от 19.10.2021 №008681407 получен покупателем от ООО «Мейджик транс Астрахань» 21.10.2021; товар по экспедиторской расписке от 02.11.2021 №008783637 получен покупателем от ООО «Мейджик транс Астрахань» 05.11.2021.

С учетом пункта 2.3 договора товар должен быть оплачен покупателем:

- товар стоимостью 272 293 руб., полученный по экспедиторской расписке от 12.10.2021 №21-00871077335 – в срок до 01.11.2021;

- товар стоимостью 438 395,60 руб., полученный по экспедиторской расписке от 19.10.2021 №008681407 – в срок до 08.11.2021;

- товар стоимостью 47 088 руб., полученный по экспедиторской расписке от 02.11.2021 №008783637 – в срок до 20.11.2021.

Покупатель полученный товар не оплатил, в связи с чем, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 28.04.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

После направления претензии покупателем произведена частичная оплата товара в размере 684 000 руб. по платежному поручению от 19.10.2022 №14.

С учетом предварительной оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 11.10.2021 №2928, а также частичной оплаты товара после поставки, неоплаченным остался товар стоимостью 73 776,60 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара стоимостью 73 776,60 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно товарными накладными, экспедиторскими расписками, содержащими подпись покупателя и дату его получения.

Представленная истцом экспедиторская расписка от 21.10.2021 №008701203 транспортной компании ООО «Мейджик транс Астрахань» судом оценивается как не относящаяся к обстоятельствам дела, поскольку согласно тексту искового заявления по экспедиторской расписке от 21.10.2021 №008701203 и от 19.10.2021 №008681407 поставлялся товар по одинаковым товарным накладным одинаковой стоимостью, что является не соответствующим действительности, а также принимая во внимание, что расписка от 21.10.2021 №008701203 содержит отметку о принятии груза 25.09.2021, то есть ранее даты составления товарных накладных, что также не может соответствовать действительности.

С учетом изложенного, товар, поставленный ООО «Мейджик транс Астрахань» по товарной накладной от 19.10.2021 №3037 стоимостью 87 037,60 руб.; по товарной накладной от 19.10.2021 №3054 стоимостью 40 682 руб.; по товарной накладной от 19.10.2021 №3055 стоимостью 18 216 руб.; по товарной накладной от 20.10.2021 №3058 стоимостью 272 389 руб.; по товарной накладной от 21.10.2021 №3081 стоимостью 8 215 руб.; по товарной накладной от 21.10.2021 №3083 стоимостью 11 856 руб. суд считает поставленным по экспедиторской расписке от 19.10.2021 №008681407 и полученным покупателем 21.10.2021.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 73 776,60 руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки товара и в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору поставки от 23.09.2021 №210923-85 в размере 73 776,60 руб.


Истец также просит взыскать неустойку в размере 144 323,94 руб. за период с 02.11.2021 по 22.08.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 8.4 договора стороны предусмотрели условие, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона по требованию противоположной стороны уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы нарушенных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, суд полагает, что у истца имелись основания для начисления неустойки.

Суду не представляется возможным проверить расчет неустойки, указанный истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований, поскольку истцом не представлено обоснование определения базы для начисления неустойки по каждой товарной накладной с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки на стоимость поставленной партии товара с учетом отсрочки платежа, частичной оплаты, а также положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия - 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В то же время согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, совокупный анализ перечисленных положений позволяет суду сделать вывод о том, что в период с 01.04.2022 до периода окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

По расчету суда за период с 02.11.2021 по 22.08.2023 размер неустойки составляет 145 992,45 руб., что превышает заявленную ко взысканию сумму неустойки.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд не вправе выходит за пределы исковых требований, требование о взыскании неустойки в размере 144 323,94 руб. за период с 02.11.2022 по 22.08.2023 подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением цены иска государственная пошлина в размере 2 686 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308203312100041) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула секьюрити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору по договору поставки от 23.09.2021 №210923-85 в размере 73 776,60 руб., неустойки в размере 144 323,94 руб. за период с 02.11.2022 по 22.08.2023, расходы по уплате государственно пошлины в размере 7 362 руб., всего взыскать 225 462,54 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формула секьюрити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 686 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2023 №73.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова