Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А77-881/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-881/2022
г. Грозный
15 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 364051, <...>), к ответчику Министерству образования и науки Чеченской Республики (364024, ЧР, <...>), о взыскании пени за неуплату в срок земельного налога в сумме 662 465, 77 рублей, в отсутствие представителей сторон,

установил:

УФНС по ЧР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Министерству образования и науки Чеченской Республики (далее - ответчик) о взыскании суммы неуплаченных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в общем размере 8 975 291, 09 руб.

В процессе рассмотрения спора, истец представил уточнения исковых требований в сторону уменьшения, указав на оплату налога в процессе рассмотрения спора. Изложил исковые требования следующим образом: взыскать с Министерства образования и науки Чеченской Республики пени начисленной за неуплату в срок земельного налога в сумме 662 465 рублей 77 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению определением от 07.11.2022.

Заявитель и ответчик надлежаще извещенные (согласно имеющимся в материалах дела документам), в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается на основании статей 121-124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ предусмотрено, что пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно статье 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Обязанность по уплате недоимки и пени за указанный период ответчиком не исполнена и им не оспаривается, напротив подтверждена представителем ответчика в судебных заседаниях, с указанием на отсутствие денежных средств для их оплаты.

Налоговым органом процедура взыскания предъявленных налогов и пени соблюдена, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 11.2, 52, 69, 70 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела: - налогоплательщиком не оспаривается наличие обязанности по уплате налогов (авансовых платежей), а также то, что авансовые платежи по земельному налогу за спорные налоговые периоды не были им уплачены своевременно; - расчеты пеней проверены судом и не опровергнуты ответчиком по существу, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы относительно того, что ответчик не имел возможность своевременно уплатить начисленный налог не принимается судом во внимание, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства обстоятельств, предусмотренных налоговым законодательством, в силу которых он мог быть освобожден от уплаты начисленных пеней.

При этом суд отмечает, что при оплате взыскиваемой недоимки и задолженности или установления факта ее оплаты ранее, учреждение имеет возможность указать на данное обстоятельство на любой стадии рассмотрения дела, в том числе ответчик не лишается возможности указать на исполнение своих обязательств на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 102-110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чеченской Республики

решил:

Взыскать с Министерства образования и науки Чеченской Республики в доход соответствующего бюджета пени за неуплату в срок земельного налога в сумме 662 465 рублей 77 копеек.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья Мишин А.А.