Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-7378/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7378/2020
18 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА МЕТАЛЛ " (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАПСАЛЬСКАЯ 1/ЛИТЕР "О"/ОФИС 205; Россия 192283, Санкт-Петербург, УЛИЦА БУДАПЕШТСКАЯ ДОМ 104, КОРПУС 4 ЛИТЕР А, КВАРТИРА 31, ОГРН: 1089847133496);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПТК" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул Рентгена д.11,лит.А,п.4Н, ОГРН: 1127847285741 );

о взыскании 1096014 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «ОПТИМА МЕТАЛЛ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РПТК» (далее ответчик) о взыскании 1096014 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

10 января 2015 года между ООО «РПТК» и ООО «ОПТИМА МЕТАЛЛ» в целях организации поставки металлопродукции заключены два взаимосвязанных договора:

Договор поставки продукции № 11 от 10.01.2015, в соответствие с условиями которого, Поставщик (ООО «РПТК») принял на себя обязательство поставлять Покупателю (ООО «Оптима Металл») металлопрокат различных наименований;

Договор на оказание услуг по металлообработке № 10 от 10.01.2015г в соответствие с условиями которого, Исполнитель (ООО «РПТК») принял на себя обязательство производить металлообработку приобретаемого Заказчиком (ООО «Оптима Металл») металлопроката.

Оплата производилась в безналичном порядке, приемка продукции и оказанных услуг по металлообработке осуществлялась по товарных накладным и актам.

При формировании платежных поручений по оплате поставленного товара и оказанных услуг была допущена техническая ошибка - во всех платежных поручениях указывалось назначение платежа «за материалы по договору № 11 от 10.01.2015г» В результате указанной технической ошибки при формировании платежных поручений по состоянию на 25 ноября 2019 года образовалась встречная задолженность по указанным договорам (переплата по договору поставки и задолженность по договору об оказании услуг):

Задолженность ООО «РПТК» в пользу ООО «Оптима Металл» по договору поставки продукции № 11 от 10.01.2015г составила 6026281 рубль 10 копеек (переплата).

Задолженность ООО «Оптима Металл» в пользу ООО «РПТК» по договору на оказание услуг по металлообработке № 10 от 10.01.2015г составила 4130266 рублей 15 копеек.

Между сторонами имелось неисполненное денежное обязательство ООО «Оптима Металл» во возврату ООО «РПТК» ошибочно перечисленных/полученных денежных средств по платежному поручению № 100 от 30.08.2018г на сумму 800000 рублей.

25 ноября 2019 года ООО «Оптима Металл» уведомило ООО «РПТК» о зачете указанных выше встречных денежных требований на общую сумму 4 930 266 рублей 15 копеек.

После произведенного зачета задолженность ООО «РПТК» в пользу ООО «Оптима Металл» по договору поставки продукции № 11 от 10.01.2015г составила 1096014 руб. 95 копеек. В остальной части встречные обязательства прекращены.

Кроме того, указанным уведомлением № 15 от 25.11.2019г ООО «Оптима Металл» сообщило ООО «РПТК» о расторжении договора поставки продукции № 11 от 10.01.2015г и договора на оказание услуг по металлообработке № 10 от 10.01.2015г. В результате уведомления/заявления о расторжения договора прекратилась автоматическая пролонгация срока действия указанных договоров.

В уведомлении №15 от 25.11.2019г о зачете и расторжении договоров содержалось требование в срок до 15 декабря 2019 года возвратить на расчетный счет ООО «Оптима Металл» излишне перечисленные ООО «РПТК» денежные средства в размере 1 096 014 рублей 95 копеек. Требование не было выполнено, ответ не последовал, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: договоры, товарные накладные, счета-фактуры, акты, платежные поручения, уведомление.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 1096014 руб. 95 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

По оценке суда с учетом объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 51725 рублей (договор от 21.01.2019, платежные поручения). Судебные расходы истца отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМА МЕТАЛЛ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РПТК» 1096014 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 23960 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 51725 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.