Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А48-6776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-6776/2024
г. Орёл
07 октября 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Ильинской (ФИО1, ФИО2) Светланы Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Котовка Свердловского р-на Орловской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 303320, <...>, адрес фактического пребывания: 302002, <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в деле: финансовыи? управляющии?, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

ФИО3 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 июля 2024 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-6776/2024.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21 октября 2024 года  заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее – Закон о банкротстве) 02.11.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №203.

Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также отчет о ходе процедуры банкротства; заявила ходатайство о перечислении вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

Из отчета финансового управляющего следует, что  должник состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  трудоустроена.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что имущество у должника отсутствует.

В результате проведения финансового анализа сделаны выводы: восстановить платежеспособность ФИО3  не представляется возможным; целесообразно обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; имущества  ФИО3  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором указано на  отсутствие признаков преднамеренного банкротства, отсутствие признаков фиктивного банкротства.

В реестр требовании? кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов на общую сумму 1 339 461,14 руб.

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 03.03.2025 г., признано  неправомочным.

Жалоб на деи?ствия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, финансовыи? управляющии? обратился в арбитражныи? суд с ходатаи?ством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражныи? суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации арбитражныи? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражныи? суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражныи? суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России?скои? Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух основании? для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона. При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 302040, г. Орел, а/я 40 (для ФИО4), регистрационный номер в реестре СРО 575), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Основании?, препятствующих утверждению ФИО4 финансовым управляющим, судом не установлено. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реализации имущества, поскольку арбитражныи? управляющии? ФИО4  не была ни освобождена, ни отстранена от исполнения обязанностеи? финансового управляющего. На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО4 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловскои? области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственнои? пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведении? в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за сче?т этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса России?скои? Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 02 октября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 302040, г. Орел, а/я 40 (для ФИО4), регистрационный номер в реестре СРО 575), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.   При отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. Должнику представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовнои? или административнои? ответственности за неправомерные деи?ствия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел России?скои? Федерации по предоставлению государственнои? услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от  27 сентября 2019 года № 660.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО4 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании п/п № 100079 от 18.04.2024) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                               Кирсанов О.Н.