Определение от 15 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Хабаровск дело № А73-22317-2/2024

16 декабря 2025 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Архиповой К.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (вх. № 225784) о возврате публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 69 751,78 руб. в рамках обособленного спора по делу № А73-22317-2/2024

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх.№ 148815)

о включении требования в общем размере 2 392 986,64 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ФИО1 (ранее – ФИО2) Евгении Ивановны (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 20.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

11.04.2025 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 2 818 480,34 руб., из которого 2 392 986,64 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2025 в рамках обособленного спора по делу № А73-22317-2/2024 утверждено мировое соглашение от 12.08.2025, производство по заявлению ПАО Сбербанк о включении задолженности в общем размере 2 392 986,64 руб., из которых: 2 377 070,04 руб. - основной долг, 15 916,60 руб. – проценты, как требования, обеспеченного залогом имущества должника, а именно: жилым помещением, площадью 106,8 кв.м, расположенным по адресу: 682965, Хабаровский край, <...>, кадастровый номер 27:08:0010241:254, земельным участком, площадью 777 +/- 9,76 кв. м, расположенным по адресу: 682965, Хабаровский край, <...>, кадастровый номер 27:08:0010241:100, прекращено.

16.12.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возврате ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 69 751,78 руб. в рамках обособленного спора по делу № А73-22317-2/2024.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящего заявления к производству, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При обращении в арбитражный суд заявителем должны быть соблюдены требования статей 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины и о выдаче справки на возврат государственной пошлины может быть подано лицом, уплатившим государственную пошлину.

Как установлено судом, заявление о возврате ПАО Сбербанк государственной пошлины подано и подписано ФИО1, при этом доверенность на право представления интересов Банка, к заявлению не приложена.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит возвращению.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» в электронном виде, то такое заявление и приложенные к нему документы на бумажном носителе не возвращаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление о возврате государственной пошлины от 15.12.2025 (вх. № 225784).

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова