Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А15-889/2019

дело № А15-889/2019
24 июля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Дагэнержи» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 30.09.2019, при участии в заседании: от истца – ФИО2, ФИО3 (представители по доверенности), от ответчика – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (представители по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагэнержи» о взыскании оспариваемой ответчиком части основного долга за период с января 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 40 263 396,42 рубля пени по день оплаты долга (требования выделены из дела № А15-5078/2017 определением от 26.02.2019).

Решением от 30.09.2019 заявленные исковые требования удовлетворены полностью, с ООО «Дагэнержи» в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» взыскано 40 263 396,42 рубля основного долга и 7 793 450,75 рубля пени за период до 18.06.2019 и далее по день оплаты долга.

25.03.2020 ООО «Дагэнержи» поступило заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по мотиву того, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2020 по делу № А15-2079/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, признаны недействительными заключенные между ПАО «МРСК СК» и АО «ДСК» договор аренды имущества № 116/2015 от 12.05.2015 и заключенный между АО «ДСК» и ООО «ДЭЖ» договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30/ДСК от 03.04.2017 в части следующих точек межсетевой координации: Авиаагрегат 35/6 ввод Т-1; Авиаагрегат 35/6 ввод Т-2; Авиаагрегат 35/6 КТП-40ква; Шамилькала 35/10 ввод Т1; Шамилькала 35/10 ввод Т2; Дробилка М 35/10 ВЛ-56; ПС Роббинс 35/10 Т-1-10; КЧГЭС 110/10 ДЭА; КЧГЭС 110/10 головной узел № 2; ПС КЭАЗ 35/10кВ ввод 2; ПС КЭАЗ 35/10кВ до ввода 2.

В судебном заседании представители заявителя просили удовлетворить заявление и отменить решение по новым обстоятельствам.

Представители истца просили отказать в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебных актов, является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае суд при рассмотрении дела и вынесении решения от 28.02.2020 о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии вывод о правомерности владения истцом спорными объектами электросетевого хозяйства сделал исходя из факта наличия между ПАО «МРСК СК» (арендодатель) и АО «ДСК» (арендатор) договора аренды № 116/2015 от 12.05.2015, заключенного в отношении в том числе спорных объектов электросетевого хозяйства, а также заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30/ДСК от 03.04.2017, включающего оказание услуг посредством спорных объектов электросетевого хозяйства.

При этом наличие, либо отсутствие права владения объектами электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии, а также их участие в процессе передачи электроэнергии имеет существенное значение по таким спорам, так как влияет на правовую квалификацию правоотношений сторон.

Соответственно, поскольку решение суда от 30.09.2019 по настоящему делу фактически было основано на наличии не признанных недействительными в установленном порядке договора аренды № 116/2015 от 12.05.2015 и договора оказания услуг № 30/ДСК от 03.04.2017, то последующее признание судом данных договоров недействительными является новым обстоятельством применительно к пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущим отмену принятого решения по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Дагэнержи» подлежит удовлетворению.

Поскольку все лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание для рассмотрения иска по существу следует назначить на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 по делу № А15-889/2019.

Решение быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов