Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-273047/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 02. 2020 года. Дело № А40-273047/19-43-2209

Резолютивная часть решения объявлена 03. 02. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СП Энергия " (ОГРН <***>) к АО " Корпорация ТЭН " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 043 641 руб. 45 коп. - долга, неустойки, процентов, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 1 716 607 руб. 36 коп., в том числе: 1 056 297 руб. 80 коп. – долга, 647 821 руб. 21 коп. – неустойки, 12 488 руб. 35 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.10.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 002-113 от 02.07.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 043 641 руб. 45 коп. - долга, неустойки, процентов, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 1 716 607 руб. 36 коп., в том числе: 1 056 297 руб. 80 коп. – долга, 647 821 руб. 21 коп. – неустойки, 12 488 руб. 35 коп. – процентов, на основании статей 309, 310, 330. 395, 702, 740 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 637 938 руб. 72 коп., в том числе: 1 054 797 руб. 80 коп. – долга, 570 170 руб. 34 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты долга в сумме 956 297 руб. 80 коп., 12 970 руб. 58 коп. – процентов, проценты по день фактической уплаты долга в сумме 98 500 руб. 00 коп., поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении с учётом последующих заявлений об уменьшении размера исковых требований, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, не представив при этом каких-либо существенных возражений на требования истца после уменьшения истцом размера исковых требований, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в ходатайстве без представления обоснованного контррасчёта; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 637 938 руб. 72 коп., в том числе: 1 054 797 руб. 80 коп. – долга, 570 170 руб. 34 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты долга в сумме 956 297 руб. 80 коп., 12 970 руб. 58 коп. – процентов, проценты по день фактической уплаты долга в сумме 98 500 руб. 00 коп., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, принимая во внимание возражения истца, обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СП Энергия» (Истец, Подрядчик) и АО «Корпорация ТЭН» (Ответчик, Заказчик) был заключен контракт на поставку и монтаж оборудования № ПМ-111114 от 14.05.2015г.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Контракта Истец обязался поставить Оборудование, предусмотренное Контрактом (лифты, эскалаторы и травалаторы согласно перечню установленному приложением №1 к Контракту), выполнить монтажные и пусконаладочные работы и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом Оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего Контракта, а Ответчик (Заказчик) обязался создать необходимые условия для поставки Оборудования и выполнения СП ЭНЕРГИЯ вышеуказанных работ, осуществить приемку и оплату Оборудования и работ и принять участие в приемке/вводе Оборудования в эксплуатацию.

В рамках исполнения Контракта Истец полностью выполнил принятые обязательства по поставке оборудования, а Ответчик полностью оплатил поставленное оборудование. Взаимных претензий по поставке и оплате оборудования у сторон нет.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта стоимость монтажа поставленного оборудования составляет: 5 144 648, 00 рублей, включая НДС в размере 18%;

В соответствии с условиями Контракта Заказчик обязан оплатить: тридцать процентов (30%) стоимости монтажа соответствующей единицы Оборудования - в течение семи (7) банковских дней после подписания представителями Сторон Акта приемки-сдачи соответствующей единицы (единиц) Оборудования в собственность, но до начала монтажных работ (пункт 4.4. Контракта); сорок процентов (40%) стоимости монтажа соответствующей единицы Оборудования - в течение семи (7) банковских дней после выполнения механо-монтажных работ Оборудования и передачи их по акту ЗАКАЗЧИКУ для выполнения отделочных работ, но до начала работ по пусконаладке Оборудования (пункт 4.5. Контракта); двадцать процентов (20%) стоимости монтажа соответствующей единицы Оборудования - в течение семи (7) банковских дней после указанного в п. 7.2. настоящего Контракта оформления Актов выполнения монтажных и наладочных работ Оборудования (пункт 4.6. Контракта); десять процентов (10%) стоимости монтажа Оборудования - в течение семи (7) банковских дней по счету СП ЭНЕРГИЯ после шести (6) месяцев с даты ввода Оборудования в эксплуатацию (пункт 4.7. Контракта).

В соответствии с условиями Контракта Истец полностью выполнил монтажные, пусконаладочные работы и исполнил обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом Оборудования в эксплуатацию. Выполненные работы приняты Ответчиком полностью и без замечаний, о чем сторонами были подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): КС-2 и КС-3 от 17.08.2016 на сумму2 935 483,00 руб.; КС-2 и КС-3 от 26.09.2017 на сумму 339 363,00 руб.; КС-2 и КС-3 от 30.09.2016 на сумму 1 869 802,00 руб.; Всего выполнено работ на сумму5 144 648,00 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ перечислив на расчетный счет Истца денежные средства следующими платежами: №314 от 27.01.2016 на сумму 664 033,20 руб.; №519 от 12.02.2016 на сумму 420 228,00 руб.; №518 от 12.02.2016 на сумму 459 133,20 руб.; №384 от 13.07.2016 на сумму 560 304,00 руб.; №383 от 13.07.2016 на сумму 612 177,60 руб.; №377 от 13.07.2016 на сумму 885 377,60 руб.; № 399 от 14.08.2017 на сумму 587 096,60 руб. Всего оплачено работ на сумму: 4 188 350,20 руб.

Задолженность Ответчика за выполненные по Контракту работы составляет 956 297,80 руб. (Расчет: 5 144 648,00руб. - 4 188 350,20руб. = 956 297,80руб.)

Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017 года от 30.09.2017 г.

Также между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительного подряда (общие условия) №М-121217 от 12.12.2017 г (Договор подряда).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подряда Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте Заказчика, описанных в Особых условиях и иных Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее - работы), а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

31.01.2018 года стороны подписали дополнительное соглашение №1 к Договору подряда, согласно которому Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы на объекте Заказчика (расширение проемов, сверление отверстий, вывоз мусора), на общую стоимость 100 000,00 руб., а Заказчик обязался оплатить работы на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Истец полностью выполнил вышеуказанные работы. Выполненные работы были приняты Ответчиком полностью и без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): КС-2 и КС-3 от 05.04.2018 на сумму 100 000,00 руб.;

Однако выполненные работы Ответчиком до настоящего времени полностью не оплачены.

Задолженность Ответчика за выполненные по Договору подряда работы составляет 100 000,00 рублей 00 копеек.

Общий размер задолженности Ответчика за выполненные Истцом работы в рамках Контракта и в рамках Договора подряда составляет 1 056 297,80 руб. (Расчет: 956 297,80руб. + 100 000,00руб. = 1 056297,80руб.)

Выполненные работы в рамках Контракта и в рамках Договора подряда сданы Истцом и приняты Ответчиком без замечаний путем подписания соответствующих актов выполненных работ. Однако оплата принятых работ Ответчиком произведена не полностью. Сумма основного долга, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 1 056 297,80 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 056 297 руб. 80 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 11.2. Контракта, за нарушение сроков платежей по Контракту, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых четырех (4) недель и в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от указанной суммы за каждую последующую неделю.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 570 170 руб. 34 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,5 % в неделю от 956 297 руб. 80 коп. за период с 24.01.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 956 297 руб. 80 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 12 970 руб. 58 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды от 98 500 руб. 00 коп. за период с 24.01.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 98 500 руб. 00 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (соглашение об оказании юридической помощи № 09/07/2019-Р от 09.07.19г., платежное поручение от 17.07.19г. №166), не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 251 от 11.10.2019 г. госпошлина в сумме 3 838 руб. 61 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 637 938 руб. 72 коп., в том числе: 1 054 797 руб. 80 коп. – долга, 570 170 руб. 34 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты долга в сумме 956 297 руб. 80 коп., 12 970 руб. 58 коп. – процентов, проценты по день фактической уплаты долга в сумме 98 500 руб. 00 коп. принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Корпорация ТЭН " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СП Энергия " (ОГРН <***>) 1 637 938 руб. 72 коп., в том числе: 1 054 797 руб. 80 коп. – долга, 570 170 руб. 34 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,5 % в неделю от 956 297 руб. 80 коп. за период с 24.01.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 956 297 руб. 80 коп., 12 970 руб. 58 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды от 98 500 руб. 00 коп. за период с 24.01.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 98 500 руб. 00 коп., а также судебные издержки по плате услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 739 руб. 39 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 1 500 руб. 00 коп., неустойки в сумме 404 684 руб. 96 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО " СП Энергия " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ уплаченную по платежному поручению № 251 от 11.10.2019 г. госпошлину в сумме 3 838 руб. 61 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов