Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А04-7300/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7300/2021
г. Благовещенск
20 сентября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мантис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Хэйхэской торгово-экономической компании с ОО «Лянь Шунь»

третье лицо: ФИО1

о взыскании 334 642, 74 юаней КНР

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мантис Трейд» с исковым заявлением к Хэйхэской торгово-экономической компании с ОО «Лянь Шунь» о взыскании 334 642, 74 юаней КНР– основной долг по контракту HLHH-1213-2019-В007 от 02.04.2019 (возврат предоплаты).

Ответчик отзыв на иск не представил.

ФИО1 отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Ответчик является юридическим лицом, зарегистрированным на территории КНР, правоспособность ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (на китайском языке с нотариально заверенным переводом): лицензией на ведение коммерческой деятельности, отчетом о кредитной информации.

Подсудность спора определена сторонами доп. соглашением № 14 от 25.05.2020- Арбитражный суд в г. Благовещенске.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен контракт HLHH-1213-2019-В007 от 02.04.2019,

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

02.04.2019 г. между ООО «Мантис Трейд» (покупатель) и Хэйхэская торгово-экономическая компания с ОО «Лянь Шунь» (продавец) был заключен контракт № HLHH-1213-2019-В007.

Наименование, количество, цена поставленного товара определяется отгрузочными спецификациями, выставляемыми при подготовке товарной партии к отправке, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Дата отгрузки: с 02.04.2019 г. по 02.04.2020 г. Отгрузка партиями и комбинированными перевозками разрешены.

Пункт отгрузки: г. Хэйхэ, г. Сюнькэ, Суйфэйньхэ, Шанхай, Пекин.

Пункт назначения: г. Москва, г. Благовещенск.

Срок действия контракта: с 02.04.2019 г. по 02.04.2020 г.

После заключения контракта ООО «Мантис Трейд» перевел на счет Хэйхэская торгово-экономическая компания с ОО «Лянь Шунь» денежные средства в размере 3018912,01 юаней.

Хэйхэская торгово-экономическая компания с ОО «Лянь Шунь» поставила в период действия контракта в адрес ООО «Мантис Трейд» товар на сумму 2 648 269,27 юаней.

Товар на сумму 334 642,74 юаней поставлен не был в связи с приостановкой работы таможни из-за коронавирусных ограничений. Сроки контракта были продлены до 24.04.2023 года.

Согласно ведомости банковского контроля по контракту № HLHH-1213-2019-В007 сальдо в пользу ООО «Мантис Трейд» составляет 334 642,74 юаней.

В июле 2021 года конкурсным управляющим ООО «Мантис Трейд» было предложено Хэйхэской торгово-экономическая компания с ОО «Лянь Шунь» расторгнуть контракт по обоюдному согласию в связи с признанием ООО «Мантис Трейд» банкротом и отсутствием необходимости в поставке товаров.

06.07.2021 года между ООО «Мантис Трейд» и Хэйхэская торгово-экономическая компания с ОО «Лянь Шунь» подписано соглашение о расторжении контракта № HLHH-1213-2019-В007. В соответствии с данным соглашением Хэйхэская торгово-экономическая компания с ОО «Лянь Шунь» приняло на себя обязательство возвратить ООО «Мантис Трейд» до 01.08.2021 года денежные средства, ранее оплаченные в рамках контракта в качестве предоплаты, в сумме 334 642,74 юаней КНР.

Денежные средства в указанные сроки возвращены не были, в связи с чем в адрес Хэйхэской торгово-экономическая компания с ОО «Лянь Шунь» было направлено требование о погашении задолженности (исх. № 1353 от 06.08.2021 года).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 511 АПК РФ предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Поскольку ответчик принял оплату, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его поставке.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из ч. 2 ст. 314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем ответчик обязательство по поставке товара либо возврату денежных средств в размере 334 642, 74 юаней КНР не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по непоставке товара в размере 334 642, 74 юаней КНР (8,54611 руб. Х 334 642, 74 юаней КНР = 2 859 893,67 руб. по курсу ЦБ РФ на день принятия Решения по настоящему делу) подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 317454, 486, 506, 511 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 300 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 37 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Хэйхэской торгово-экономической компании с ОО «Лянь Шунь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мантис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 2 859 893,67 руб. – основной долг.

Взыскать с Хэйхэской торгово-экономической компании с ОО «Лянь Шунь» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 300 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун