Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А43-3019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3019/2024

г. Нижний Новгород                                                                                          06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-47),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой  Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НТК НОРДОИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Талдом, Московская область,

о взыскании 7 415 303 руб. 37 коп.

в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

установил:

иск заявлен о взыскании 7 415 303 руб. 37 коп., с учетом уточнения.

Стороны,   надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку   представителей не обеспечили, документальных доказательств мирного урегулирования спора не представили.

Ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством веб-конференции  судом отклонено в порядке  ст. 153.2 АПК РФ, ранее ответчик наличие долга не оспорил, ходатайствовал о предоставлении времени для мирного урегулирования спора.

Однако подписанное сторонами мировое соглашения на дату судебного заседания суду не поступило, каких-либо иных ходатайств стороны не заявили.

При этом стороны не лишены возможности заключения  мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела 21.08.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 283/НЕО/23 (далее - договор) по условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, согласованный к поставке по настоящему договору.

По условиям п. 1.2 договора в е существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в Приложениях на каждую партию Товара, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № 2 от 12.09.223 стороны согласовали поставку товара на сумму 104 103,90 у.е., окончательные рублевые цены и суммы указываются в УПД и счете на оплату, с условием оплаты в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

В приложении № 3 от  08.11.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 53 492,00 у.е., с условием оплаты в течение 30 календарных дней  после поставки, Универсальный передаточный документ выписывается в рублях в пересчете из USD по курсу ЦБ РФ на дату выписки отгрузочных документов. Счет на оплату выписывается в USD. Оплата по настоящему договору за поставленную партию товара осуществляется Покупателем на основании счета на оплату в рублях в пересчете из USD по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товара по УПД № 210/084 от 08.11.2023 на сумму 8 270 403 руб. 40 коп., по УПД №  212/074 от 11.11.2023 на сумму 4 917 337 руб. 69 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 10 566 913 руб. 36 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию   с требованием погасить задолженность.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права согласно п. 5.1 договора.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем, сумма долга составила 6 766 913 руб. 36  коп. (с учетом уточнения).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  6 766 913 руб. 36 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 648 390 руб. 34 коп. неустойки   за период с 11.12.2023 по 01.02.2024.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 5.3 договора за задержку Покупателем оплаты Товара Продавец вправе, потребовать взыскания с Покупателя оставшейся суммы задолженности и пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 648 390 руб. 34 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 79 077 руб. 00 коп., поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком 05.02.2024, 15.03.2024, т.е после подачи искового заявления в  суд (02.02.2024).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НТК НОРДОИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Талдом, Московская область,  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 7 415 303 руб. 37 коп., в том числе 6 766 913 руб. 66 коп. долга, 648 390 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.12.2023 по 01.02.2024,  а также 79 077 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               А.А. Главинская