Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А09-4875/2020

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4875/2020
город Брянск
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Асгард Логистик», Брянская обл., г. Новозыбков,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС», Московская обл., г. Балашиха,

о взыскании 11 231, 96 долларов США,

при участии в открытом судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Асгард Логистик» (далее – ООО «Асгард Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (далее – ООО «ЕВС», ответчик) о взыскании 11 231, 96 долларов США, в том числе 10 141,06 долларов США основного долга и 1090,90 долларов США пени.

Определением суда от 17.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 27.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Асгард Логистик» (Экспедитор) и ООО «ЕВС» (Клиент) 19.04.2018г. заключен договор транспортной экспедиции №1349, по условиям которого Экспедитор обязуется за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов различными видами транспорта в международном сообщении.

Особенности каждой конкретной перевозки согласовываются сторонами до начала выполнения услуги в письменной заявке, подписанной обеими сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и переданной посредством факса, электронной почты или иным образом. Заявка, подтвержденная подписью и печатью/штампом должностного лица Экспедитора, считается принятой к исполнению. В случае расхождения условий заявки с условиями настоящего договора условия, согласованные сторонами в заявке, имеют приоритетное значение (п.1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость оказанных Экспедитором услуг Клиенту определяется в соответствии с заявкой.

Согласно п.4.4 договора при организации или выполнении услуг, связанных с международной перевозкой груза, Экспедитор представляет Клиенту документы, подтверждающие доставку груза получателю в зависимости от вида транспорта в пункте конечной доставки:

- автомобильный транспорт - копию международной товарно-транспортной CMR-накладной;

- железнодорожный транспорт - копию железнодорожной накладной;

- морской транспорт - копию коносамента;

- воздушный транспорт - копию авианакладной.

В соответствии с п.4.6 расчёт за организацию перевозок производится по факту оказания услуги путём предъявления Клиенту следующих документов: счета, копии соответствующей накладной с отметками грузополучателя о приёмке груза, акта оказанных услуг. При отсутствии письменных возражений Клиента считаются подписанными акты оказанных услуг, направленные Клиенту и не поступившие обратно в адрес Экспедитора в течение 20 рабочих дней с момента их получения Клиентом.

В соответствии с п. 4.8 договора Клиент оплачивает предъявленный Экспедитором счет в течение 7 банковских дней по факту оказания услуги. Валюта платежа - российские рубли, доллары США, евро.

В рамках исполнения заключенного договора между сторонами была оформлена заявка на организацию перевозки груза от 12.05.2019г. (т.1 л.д.71) по маршруту: а/п Шереметьево, РФ - Red Deer, Alberta, Canada T4P 1A5. Вид перевозки: авиа + авто. Согласованная ставка 6084 usd по курсу ЦБ РФ + 2,5%. Оплата в течение 7 банковских дней по факту оказания услуги.

Истец в рамках исполнения договора организовал перевозку грузов в соответствии с требованиями договора и условиями заявки от 12.05.2019.

03.06.2019 Экспедитор направил в адрес Клиента по электронной почте (т.1 л.д.78-85) акт оказанных услуг от 29.05.2019 № 1905-1062АЕ (т.1 л.д.72), счёт от 29.05.2019 №1905-1062AE (т.1 л.д.73), копии накладных Аir Waybill № MAWB580-9252 8170 (т.1 л.д.74-77).

Факт направления указанных документов в адрес ответчика также подтверждается почтовой описью и квитанцией, а также отчётом об отслеживании почтового отправления от 18.11.2019 (т.1 л.д. 90-93), а также почтовой описью и квитанцией, а также отчётом об отслеживании почтовых отправлений от 05.12.2019 (т.1 л.д.94-96).

Клиент произвел частичную оплату по счёту от 29.05.2019 №1905-1062AE на сумму 50 000 руб. на основании платежного поручения №1894 от 30.07.2019 (т.1 л.д.97), что соответствовало 767,94 долларам США.

Остаток задолженности за оказанные услуги по заявке на организацию перевозки груза от 12.05.2019г. составил 5316,06 долларов США.

Кроме того, в рамках исполнения заключенного договора между сторонами была оформлена заявка на организацию перевозки груза от 27.06.2019г. (т.1 л.д.98) по маршруту: Maverick Downhole Technologies Inc., 3409 E Interstate 240 Service Road, Oklahoma City OK, 73135 - Санкт-Петербург. Вид перевозки: авиа + sea freight. Согласованная ставка 4825 usd по курсу ЦБ РФ + 2,5%. Оплата в течение 7 банковских дней по факту оказания услуги.

Истец в рамках исполнения договора организовал перевозку грузов в соответствии с требованиями договора и условиями заявки от 27.06.2019.

18.11.2019 Экспедитор направил в адрес Клиента акт оказанных услуг от 05.08.2019 № 1908-1090SI (т.1 л.д.99), счёт от 01.08.2019 №1908-1090SI (т.1 л.д.100), копии накладных sea waybill № RICVU9477400 (т.1 л.д.102-105).

Факт направления указанных документов в адрес ответчика подтверждается почтовой описью и квитанцией, а также отчётом об отслеживании почтового отправления от 18.11.2019 (т.1 л.д. 90-93), а также почтовой описью и квитанцией, а также отчётом об отслеживании почтовых отправлений от 05.12.2019 (т.1 л.д.94-96).

Клиент оплату за оказанные услуги по заявке на организацию перевозки груза от 27.06.2019г. не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 4825 долларов США.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности.

На день подачи иска обязательства по оплате транспортных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что принятые по договору и заявкам обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в свою очередь оплату транспортных услуг в полном объеме не произвел.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма основного долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в силу статьей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по заявкам на организацию перевозки груза от 12.05.2019г. и от 27.06.2019г. в общей сумме 10 141,06 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда + 2,5%.

При определении курса доллара США, подлежащего применению при определении размера задолженности, истец исходил из условий заявок на организацию перевозки груза от 12.05.2019г. и от 27.06.2019г., в которых сторонами согласована ставка за перевозку в валюте платежа usd по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 2,5%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, действующее законодательство, декларируя принцип свободы договора, допускает самостоятельное определение в договоре условий, касающихся порядка расчетов за оказанные услуги и сроков платежей, а также установление мер ответственности за нарушение стороной своих обязательств по договору.

Ставка за перевозку в валюте платежа usd по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 2,5%, согласована сторонами в заявках на организацию перевозки груза от 12.05.2019г. и от 27.06.2019г., подписанных представителем ответчика. Разногласия в указанной части при подписании заявок у сторон не возникли. Следовательно, условие об оплате за оказанные транспортные услуги в валюте платежа usd по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 2,5% было включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является правом сторон и не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно официальным курсам валют, устанавливаемым ежедневно и размещенным на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Центральным Банком Российской Федерации на 19.10.2020 (дата вынесения решения суда) установлен следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации: 1 доллар США – 77,9644.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Асгард Логистик» о взыскании с ООО «ЕВС» задолженности за оказанные услуги по заявкам на организацию перевозки груза от 12.05.2019г. и от 27.06.2019г. в размере 10 141,06 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда, увеличенному на 2,5%, составляет 810 407 руб. 70 коп., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлены ко взысканию пени в размере 1 090, 90 долларов США за период с 13.06.2019 по 31.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты или необоснованный отказ от оплаты счета Экспедитора Клиент уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы счета за каждый день просрочки - при просрочке до 7 дней, в размере 0,1% - при просрочке 8 дней и более, но не более 10% от суммы счета.

Истцом в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 5.6 договора начислены ответчику пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 2 603, 13 долларов США за период с 13.06.2019 по 31.05.2020.

Просрочка по оплате оказанных услуг в указанный период подтверждается материалами дела.

В то же время, учитывая ограничение размера неустойки, установленное в п.5.6 договора (10% от суммы счета), истцом заявлено ко взысканию с ответчика 1090,90 долларов США неустойки за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик не оспорил произведенный истцом расчет неустойки, контррасчет не представил.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ограничение размера неустойки, установленное в п.5.6 договора (10% от суммы счета), неустойка за нарушение обязательства по оплате подлежит взысканию в сумме 1090,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда, с учетом согласованного сторонами условия об оплате за оказанные транспортные услуги в валюте платежа usd по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 2,5%, составляет 87 177 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пунктом 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» государственная пошлина при взыскании долга в иностранной валюте уплачивается в рублях; рублевый эквивалент цены иска определяется на день подачи искового заявления в суд.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно официальным курсам валют, устанавливаемым ежедневно и размещенным на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Центральным Банком Российской Федерации на 05.06.2020 (дата подачи искового заявления) установлен следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации: 1 доллар США – 69,0151.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на дату подачи иска (05.06.2020), при цене 11 231,96 долларов США, государственная пошлина составила 18 503 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 18 891 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 74 от 08.06.2020.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 18 503 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 388 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асгард Логистик» задолженность в размере 10 141,06 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда, увеличенному на 2,5%, составляет 810 407 руб. 70 коп.; пени в сумме 1 090,90 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда увеличенному на 2,5%, составляет 87 177 руб. 65 коп.; а также 18 503 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что эквивалентно 237,33 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Асгард Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 388 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Туле. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ. ФИО2