Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А73-9976/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9976/2023
г. Хабаровск
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кордон Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...> (литер Е))

к акционерному обществоу «Роскартография» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала «Дальневосточное АГП» - 680000, <...>).)

о взыскании 1 443 839 руб. 71 коп

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.


ООО «Частное охранное предприятие «Кордон Хабаровск» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к АО «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» (далее – заказчик) о взыскании 1 443 839 руб. 71 коп., из которых 1 380 960 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг по охране объектов по договорам №Л-1 и №Л-2 от 09.12.2022, 62 879 руб. 71 коп. - пени за период с 15.02.2023 по 19.06.2023, а также о взыскании пени в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате услуг в размере 1 380 960 руб., начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.11.2023 произведена процессуальная замена ответчика акционерного общества «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» его правопреемником – акционерным обществом «Роскартография» (далее – ответчик).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой долга по спорным договорам в размере 1 432 328 руб. 16 коп. (платежное поручение №90 от 27.09.2023).

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

09.12.2022 между сторонами заключены договоры на оказание охранных услуг №Л-1 и №Л-2, по условиям которых исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по оказанию услуг по охране общественного правопорядка на объектах заказчика: функциональное помещение – административно-производственное здание по адресу: <...>, производственно-техническая база по адресу: <...>, на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Стоимость услуг по договорам составляет 2 100 000 по каждому (п.п. 2.1 договоров).

Согласно пунктам 2.4 договоров, заказчик ежемесячно производит оплату стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг по окончанию расчетного периода. Расчетным периодом определен один календарный месяц.

В случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки, но не более 5% процентов от цены услуг отчетного месяца.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.01.2023 по 31.05.2023 истец оказывал ответчику охранные услуги по указанным договорам. Сторонами без замечаний подписаны акты оказанных услуг №№ 42, 43 от 31.01.2023, 96, 97 от 28.02.2023, 148, 149 от 31.03.2023, 198, 199 от 30.04.2023, 255, 256 от 31.05.2023.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензии от 15.03.2023 №315, от 20.06.2023 исх.№620 об оплате долга.

Ответчик гарантийным письмом от 13.04.2023 №229 обязался произвести оплату долга, однако оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, после принятия судом искового заявления ООЛО «ЧОП «Кордон Хабаровск» к производству ответчик платежным поручением №90 от 27.09.2023 произвел оплату задолженности в размере 1 432 328 руб. 16 коп.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом охранных услуг ответчику в спорный период по договорам от 09.12.2022 №Л-1, №Л-2 на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, задолженность в размере 1 380 960 руб. оплачена ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения иска в части требований о взыскании задолженности отсутствуют.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки оплаты оказанных истцом по договорам от 09.12.2022 №Л-1, №Л-2 услуг, требования истца о взыскании неустойки за период с 15.02.2023 по 19.06.2023 в размере 62 879 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено обоснованно (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности в полном объеме произведена 27.09.2023, период начисления неустойки судом определен с 20.06.2023 по 27.09.2023. По расчету суда неустойка за указанный период составила 136 715 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.02.2023 по 27.09.2023 в общем размере 199 595 руб. 35 коп. (62 879 руб. 71 коп. + 136 715 руб. 64 коп.).

О снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно статье 110 АПК РФ, учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после возбуждения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 438 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Кроме того, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 367 руб. (исходя из размера неустойки, пересчитанной судом на день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Роскартография» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЧОП «Кордон Хабаровск» (ОГРН <***>) 199 595 руб. 35 коп. неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины на сумму 27 439 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Роскартография» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 1 367 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Бутковский