Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А12-6652/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» мая 2019 года Дело № А12-6652/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Гориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Центральному району г. Волгограда о признании ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 17.08.1981, место рождения: г. Волгоград, адрес: 400050, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО2, доверенность от 29.11.2018

от должника ФИО3, доверенность от 27.03.2019

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Центральному району г. Волгограда о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, ФИО1 ИНН <***> является должником по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации. Сумма задолженности должника, просроченной свыше трех месяцев, по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты составила - 2 082 568.66 руб. без учета штрафных санкций и пени. Общая сумма задолженности ФИО1 по налогам и другим обязательным платежам в бюджет составляет на 27.02.2019 составляет - 3 513 648.71 руб., в том числе налог - 2 942 573.66 руб., а также задолженность по пени - 571 075.05 руб.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее - Инспекции) на основании ст. ст. 31, 45, 46, 47, 69, 76 части первой Налогового кодекса РФ принимались меры по принудительному взысканию указанных сумм задолженности.

Судебные приказы: от 23.08.2017, от 30.10.2018 за № 14-38/17842, 15.05.2018, № 2а- 120-4168,17 от 13.10.2017, № 2а-120-2424/2018 от 26.06.2018 на общую сумму 578 607,60 рублей. Указанная задолженность образовалась, в результате неисполнения обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налог на имущество с физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, по временной нетрудоспособности, в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии.

У должника 1 закрытый расчетный счет (Филиал N 2351 ВТБ 24 (ПАО), счет закрыт 26.01.2016.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 09.07.2015 является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на день заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку погашение задолженности ФИО1 не производилось, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должником представлены документы по п. 2 ст. 47, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве суду, пояснения, из которых следует, что в настоящий момент должник ФИО1 не является пенсионером по старости, трудовую деятельность не осуществляет, иной источник дохода отсутствует, также указал, что на депозитном счете Кунцевского ОСП УФССП России по Москве находится взысканная в пользу ФИО1 задолженность в размере 533 494 руб. с его должника ФИО4 по исполнительному производству № 77007/17/21476 от 06.02.2017. Общая сумма задолженности должника ФИО1 по обязательствам перед кредиторами составляет 356 022 411,92 руб., кредиторами в сумме 274 045 900 ЗАО Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов Трест Камдорстрой» (приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан 26 ноября 2014), 7 998 154,30 руб., основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 452 460,27 руб. госпошлина 48 195 руб. кредитор ФИО5 (решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21.11.2018, 52 418 357,14 руб. солидарно, в том числе с ФИО1 Банка ВТБ 24 (ПАО) (решение Центрального районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2013 по делу № 2-8239/13). На данный момент за ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.10.2011 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: Нежилое здание площадью 779,6 кв.м, кадастровый номер 34:34:010061:98 по ул. Тракторостроителей, 35 г. Волгограда, Нежилое здание площадью 212,9 кв.м., кадастровый номер 34:34:010061:102 по ул. Тракторостроителей, 35 г. Волгограда, Нежилое помещение площадью 1768,9 кв.м, .кадастровый номер 34:34:010061:699 по ул. Тракторостроителей, 35 г. Волгограда, Нежилое здание площадью 514,5 кв.м.по ул. Тракторостроителей, 35 г. Волгограда, кадастровый номер 34:34:010061:99, Нежилое здание площадью 727,3 кв.м, по ул. Тракторостроителей, 35 а г. Волгограда, кадастровый номер 34:34:010061:701, Земельный участок площадью 052 кв.м, по ул. Тракторостроителей, 35 а г. Волгограда, кадастровый номер 34:34:010061:41, Земельный участок площадью 9752 кв.м, по ул. Тракторостроителей, 35 г. Волгограда, кадастровый номер 34:34:010061:47. Общей стоимостью 20212500 руб. без НДС.

Данное имущество заложено в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об ипотеке № 723/4908-0000023-з01 от 19.06. 2012 и передано банку судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области 31 мая 2016. Однако, до настоящего времени имущество за банком не зарегистрировано, на судебные акты об отмене постановления о передаче имущества подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.05.2019.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным в связи с отсутствием у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ее несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

У суда отсутствуют основания полагать, что должник имеет доход, достаточный для удовлетворения требований кредиторов, поскольку такие доказательства суду не представлены, что свидетельствует об отсутствии у должника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая установленный судом значительный размер задолженности перед кредитором более 300 000 000 рублей, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, то формальное введение в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее, для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества (Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 30 марта 2018 N Ф06-31493/2018).


Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пунктом 8 статьи 5 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Суд, признавая заявление МИ ФНС России № 9 по ВО обоснованным, считает подлежащим включению ее требований в реестр требований кредиторов в состав кредиторов третьей очереди в сумме 3 513 648,71 рублей исходя из обстоятельств, установленных судебными приказами.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, согласие последнего быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Уполномоченным органом на депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего (п/поручение № 265170 от 22.02.2019).

Должником представлен чек-ордер от 30 апреля 2019 о зачислении на депозитный счет арбитражного суда Волгоградской области 15 000 руб. для судебных расходов по делу о банкротства ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Центральному району г. Волгограда о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 17.08.1981, место рождения: г. Волгоград, адрес: 400050, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО6 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА» (ИНН <***>; номер в сводном реестре 17114 от 22.02.2017; почтовый адрес: 440000, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Центральному району г. Волгограда в размере задолженности по налогам и другим обязательным платежам в сумме 3 513 648,71 рублей, в том числе основной долг 2 942 573,66 рублей, пени 571 075,05 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 11.11.2019 на 08 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 517.

Финансовому управляющему в срок до 08.11.2019 представить мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья О.С. Гладышева