Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А60-70404/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70404/2019
14 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "СТАЛЬИНТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 11 957 062 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2020, от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском в суд к закрытому акционерному обществу "СТАЛЬИНТЕКС" о взыскании 11 957 062 руб. 37 коп., в том числе 11 404 147 руб. 80 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № 380/19 от 14.10.2019 за период с 20.10.2019 по 21.10.2019, 267 810 руб. 87 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 6.1 договора за период с 20.11.2019 по 13.12.2019, 285 103 руб. 70 коп. – проценты за пользование коммерческим

кредитом, начисленные за период с 29.11.2019 по 13.12.2019, взыскать неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2019 по день оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, приобщив к материалам дела пояснения.

27.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 12.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований индивидуального предпринимателя ФИО2, назначил дело к судебному разбирательству на 25.03.2020.

Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 29.04.2020.

Определением от 27.04.2020 производство по делу приостановлено. Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 24.06.2020 на 12 час. 00мин.

Поскольку, Указом Президента РФ от 29.05.2020 № 345, 24.06.2020 объявлен нерабочим днем, судебное разбирательство по делу определением от 17.06.2020 перенесено на 03.07.2020 на 12 час. 00мин.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

В судебном заседании 03.07.2020объявлен перерыв на 5 минут, позднее объявлен перерыв до 10.07.2020 до 13 час. 50 мин.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания ФИО1.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истце просит взыскать с ответчика долг в сумме 24703449 руб. 89 коп., в том числе 11404147 руб. 80 коп. основной долг, 2400386 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.11.2019 по 17.06.2020, 10898915 руб. 59 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные с 27.11.2019 по 17.06.2020, а также 82785 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Сталепромышленная компания» (истец) на стороне поставщика и ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» (ответчик) на стороне покупателя заключен договор поставки № 380/19 от 14.10.2019, на основании которого

покупателю был поставлен товар - металлопрокат на общую сумму 11 404 147руб. 80к оп.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленные в материалы дела договор, спецификация № 1 подписаны ответчиком. Согласно спецификации грузополучателем указан ИП ФИО2.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В подтверждение исполнения обязанности по передаче товара истцом в материалы дела представлены железнодорожные квитанции о приемке груза.

Указывая на факт неподписания представленных документов, ответчик, вместе с тем заявления о фальсификации доказательств не представил, факт получения товара, в том числе указанным третьим лицом, не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, по договору истец исполнил свое обязательство по передаче товара.

Как следует из материалов дела, за поставленный товар задолженность ответчика перед истцом составляет 11 404 147руб. 80коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку долг до настоящего времени не погашен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 380/19 от 14.10.2019 в сумме 11 404 147руб. 80коп., являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1898915руб. 59 коп., начисленные за период с 27.11.2019 по 17.06.2020.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 14.10.2019г. к Договору поставки № 380/19 от 14.10.2019г. Ответчик обязан уплатить Истцу проценты на сумму, соответствующую стоимости поставленной неоплаченной Продукции, а также работ или услуг, связанных с поставкой Продукции, начиная со дня передачи Продукции Поставщиком, выполнения работ или оказания услуг (соответственно). Порядок исчисления и уплаты, размер процентов за пользование коммерческим кредитом установлены в п. 5, 6, 7 соглашения.

Ответчик нарушил срок оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Расчет судом проверен и является правильным.

Поскольку доказательств уплаты истцу задолженности, в отношении которой сторонами согласована рассрочка платежа, до истечения заявленного истцом периода пользования, за который начислены проценты, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10898915 руб. 59 коп., начисленные за период с 27.11.2019 по 17.06.2020, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.823, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2400386 руб. 50 коп., начисленную за период с 20.11.2019 по 17.06.2020.

В соответствии с п.3. Спецификации № 1 от 23.10.19г. к Договору поставки, истец предоставил ответчику отсрочку платежа сроком на 30 календарных дней с даты формирования счет-фактуры (отгрузки).

В связи с неоплатой / несвоевременной оплатой со стороны ответчика поставленной продукции истцом согласно п. 6.1. договора начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер которой

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку обязательства по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки 2400386 руб. 50 коп., начисленную за период с 20.11.2019 по 17.06.2020.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 82785руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 63732 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТАЛЬИНТЕКС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 24703449 руб. 89 коп., в том числе 11404147 руб. 80 коп. основной долг, 2400386 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.11.2019 по 17.06.2020, 10898915 руб. 59 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные с 27.11.2019 по 17.06.2020, а также 82785 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "СТАЛЬИНТЕКС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63732 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 11.12.2019 7:23:31

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович