Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А79-4130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4130/2019
г. Чебоксары
19 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лига", Россия 428005, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гражданская д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП 317213000026683, ИНН <***>,

о взыскании 1161909 руб. 16 коп.,

при участии

от истца- ФИО2 директора,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО3 по доверенности от 18.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Лига" (далее – истец) обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 366850 руб. 90 коп. долга, 795058 руб. 26 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2017 по 31.05.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 16.06.2017 №52.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 356850 руб. 90 коп. долга, 356850 руб. 90 коп. пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик и его представитель сумму долга не оспорили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Лига" (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №52, по условиям которого поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателя товар по заявке покупателя в ассортименте, количестве, цене согласно счетам или спецификациям, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар.

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части проведения расчетов за товар – до полного завершения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставляемая по договору продукция должна быть оплачена покупателем в соответствии со спецификацией.

Согласно пункту 2.6 договора в случае поставки товара без предварительной оплаты покупатель производит оплату за поставленный товар в сроки, согласованные между сторонами. В случае задержки оплаты в предусмотренные сроки, покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. Право на получение пени возникает у поставщика после того, как он выставит покупателю претензию с обоснованным расчетом пени, а покупатель признает их, либо после того, как суд вынесет решение присудить пени должнику, в случае если претензия должником не признавалась. При этом пени рассчитываются за весь срок неисполнения покупателем своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора и подписанных сторонами спецификаций № 1 от 16.06.2017, № 2 от 27.06.2017, № 3 от 06.07.2017, № 4 от 20.07.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 471850 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными № 137 от 16.06.2017 на сумму 94732 руб. 80 коп., №153 от 27.06.2017 на сумму 193820 руб., № 159 от 06.07.2017 на сумму 79698 руб. 60 коп., № 168 от 20.07.2017 на сумму 103599 руб. 50 коп.

В спецификациях установлен срок оплаты товара – до 01.10.2017.

21.11.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить долг и пени. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсально-передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 356850 руб. 90 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 356850 руб. 90 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истец просит взыскать с ответчика 356850 руб. 90 коп. пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае задержки оплаты в предусмотренные сроки в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен. Требование о взыскании с ответчика 356850 руб. 90 коп. пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 признается подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лига" 356850 (Триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 90 коп. долга, 356850 (Триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 90 коп. пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019, 17274 (Семнадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лига" возвратить из федерального бюджета 7345 (Семь тысяч триста сорок пять) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 16.04.2019 №61, в связи с уменьшением цены иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина