Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А41-22974/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22974/19
20 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЖДЦЕХ"

к АО "КВАРЦИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2 по приказу от 02.04.2018г, ФИО3, по доверенности от 23.10.2018г,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.02.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖДЦЕХ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "КВАРЦИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) суммы задолженности в размере 585 923,25 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признал наличие задолженности.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «ЖДЦех» (далее - Исполнитель) и АО «Кварцит» (далее - Заказчик) заключен Договор №28а (далее - Договор) от 01.06.2016г.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обеспечивает прием железнодорожных нов, прибывших в адрес Заказчика, со ст. Воскресенск Московской ж.д. на ст. Тупик, подает их на места погрузки Заказчика ст. Фосмельница, ст. Новая, производит уборку ж.д. вагонов с мест погрузки на ст. Тупик для передачи ст. Воскресенск по документам, предварительно оформленным Заказчиком.

Пунктом 2.6 Договора, Стороны определили порядок и форму оплаты оказанных услуг: оплата услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

Однако, АО «Кварцит» не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате оказанных АО «ЖДЦех» услуг и на 30 ноября 2018г. имеет задолженность перед АО «ЖДЦех» в следующем размере:

АО «ЖДЦех" предпринимало меры для досудебного урегулирования спора. 21 января 2019г. АО «ЖДЦех» направило в адрес АО «Кварцит» претензию об оплате задолженности по договору №28а от 01.06.2016г., что подтверждается квитанцией об отправке №161349.

По истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии ответчик не оплатил оказанные по договору услуги.

Ссылаясь на наличие задолженности по оказанным услугам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "КВАРЦИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЖДЦЕХ" сумму задолженности в размере 585 923,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 718 руб.

3. Возвратить АО "ЖДЦЕХ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 836,900 руб.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Ж.П. Борсова