Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А56-17541/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17541/2020
03 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» (адрес: 153015, Ивановская обл., г. Иваново, ул.Станкостроителей,д.45 И, ОГРН:1023701513110, ИНН: 3731001076, дата регистрации: 25.12.2002, дата регистрации до 1 июля 2002 года 29.05.2002 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, дом/2, корпус 4 литер А, пом/офис 8Н/422/2, ОГРН: 1153702012584, ИНН: 3702110810, дата регистрации: 08.06.2015),

о взыскании 79 031,10 рублей неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – истец, АО «Стройиндустрия-Холдинг» ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстройгарант») о взыскании 79 031,10 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования не оспорены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 28.04.2020 в виде резолютивной части исковые требования АО «Стройиндустрия-Холдинг» удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком на названный судебный акт подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.04.2017 по товарной накладной № 153 в адрес ответчика по его заявке была осуществлена поставка продукции (трубы отопления) на общую сумму 79 031,10 рублей.

На текущую дату по указанной поставке ответчик оплату не произвел, в связи с чем 23.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 79 031,10 рублей.

Требование осталось ответчиком неисполненным, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Представленной в материалы дела товарной накладной от 19.04.2017 №153 подтверждается, что товар передан грузополучателю 19.04.2017. Замечаний и соответствующих отметок об обнаруженном браке (согласно пункту 2.5 договора) товарная накладная не содержит.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 79 031,10 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной с отметкой ответчика о получении товара.

Поскольку доказательств оплаты истцу 79 031,10 рублей задолженности ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При принятии иска к производству судом АО «Стройиндустрия-Холдинг» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в размере 3 161 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант» в пользу акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» 79 031,10 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 161 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко А.В.