Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А76-35238/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35238/2018
20 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Лампа», ОГРН <***>, п. Терема Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, арбитражного управляющего ФИО2,

о взыскании 96 811 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 (доверенность № ЧЭ-70 от 24.12.2018);

представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 25.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

26.10.2018 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лампа» (далее – ответчик, ООО «Лампа») о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, за период с 20.08.2015 по 13.01.2016, в размере 96 811 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) указал на самовольное подключения ответчика к электрическим сетям и потребление электроэнергии без договора.

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

К моменту истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, надлежащих доказательств вручения копии определения от 02.11.2018 ответчику по месту регистрации, в материалах дела не имелось.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Названные обстоятельства, с учетом необходимости обеспечения прав заинтересованного лица на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обусловливают необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 25.12.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», арбитражный управляющий ФИО2.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 45), с учетом дополнений (л.д. 56-58), в которых указал на тот факт, что спорное потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем, у ОАО «МРСК Урала» отсутствуют основания для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления с ООО «Лампа».

В судебном заседании 13.06.2019 представитель истца требования поддерживал, по основаниям указанным в исковом заявлении, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поскольку самовольно объект, расположенный в многоквартирном жилом доме № 26 на Свердловском проспекте в г. Челябинске, к электрическим сетям не подключал, спорным помещением пользовался с даты заключения договора, то есть с 13.01.2016.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, мнений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено бездоговорное потребление на объекте, расположенном по адресу: <...>, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 04 № 000631 от 13.01.2016.

Согласно вышеуказанному акту, по мнению истца, ООО «Лампа» в спорный период, без законных оснований потребляло электрическую энергию.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии в период с 20.08.2015 по 13.01.2016 составил 18 860,69 кВтч на сумму 96 811 руб. 92 коп.

10.03.2016 истец направил ответчику претензию с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в п. 192 Основных положений № 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п. 176 Основных положений № 442).

В силу п. п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений № 442).

Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных норм, в предмет доказывания по рассматриваемым исковым требованиям входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие (отсутствие) заключенного договора энергоснабжения в отношении спорного объекта; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям (самовольное подключение); извещение собственника спорного помещения о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также факт использования ответчиком спорного объекта в заявленный период.

Судом установлено, что ПАО «Челябэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006).

Таким образом, в спорный период, электрическая энергия, оплаты которой истец требует в качестве бездоговорного потребленной, поставлялась ответчику ПАО «Челябэнергосбыт», как энергоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 между ПАО «Челяоэнергосбыт» (Продавец) и ООО «БОТОС» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1220 на точку поставки: нежилое помещение № 5 (121 кв.м.) в доме № 26 на Свердловском проспекте в г. Челябинске.

Согласно пояснениям истца договор с ООО «БОТОС» расторгнут 20.08.2015 (л.д. 51, 53).

Согласно выписке из ЕРЮЛ от 07.05.2019, ООО «Ботос» прекратило деятельность юридического лица с 28.12.2016 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ.

13.01.2016 представителем ЧФ ПАО «Челябэнергосбыт» - инженером СТА ФИО5 на объекте: <...>, в отношении ООО «Лампа» был составлен акт № 02-03 по причине преддоговорного обследования: смена собственника из Д-1220/15.

01.02.2016 между ПАО «Челябэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Лампа» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1733 на точку поставки: нежилое помещение № 5 (121 кв.м.) в дом № 26 на Свердловском проспекте г.Челябинска, сроком действия с 13.01.2016 по 31.12.2016.

При определении обязанного лица по оплате энергии следует учитывать наличие либо отсутствие заключенного договора энергоснабжения, и соотношение прав и обязанностей собственника помещения и лица, которому такое помещение в спорный период передано во временное владение и пользование на договорной основе либо ином законном основании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения в отношении спорного объекта заключен ответчиком 13.01.2016, доказательств, подтверждающих факт передачи во временное владение и пользование, либо использования спорного помещения ООО «Лампа» в заявленный период (20.08.2015 по 13.01.2016) материалы дела не содержат.

Доводы ответчика от том, что он не пользовался спорным объектом до 13.01.2016, в нарушении ст. 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ истец не опроверг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу. осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При этом, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения энергоснабжающей организацией и потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не является бездоговорным потреблением, так как процедура технологического присоединения, основана на принципе однократности.

Из пунктов 1 и 2 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861) следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, надлежащее технологическое присоединение которого истцом не оспаривается, самовольное подключение отдельного помещения такого дома к сетям истца, исключается. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик изменил схему присоединения спорного объекта потребления к сетям истца с целью потребления электроэнергии, истцом не представлено, как и не представлено доказательств извещения истцом собственника спорного помещения о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений).

Поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие самовольное присоединение ответчиком своих энергопринимающих установок к электрической сети, данные о собственнике спорного помещения, а также доказательства его извещения о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком спорного объекта в заявленный период, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Лампа» задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 20.08.2015 по 13.01.2016 в размере 96 811 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу ответчика, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков