Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А07-26142/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26142/2021
г. Уфа
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхакова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Росагросервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Ярыш», ответчик) о взыскании 77 404 руб. 10 коп. долга, 13 702 руб. 23 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.01.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;


Общество «Росагросервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Ярыш» о взыскании 77 404 руб. 10 коп. долга, 10 590 руб. 69 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения суд неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 13 702 руб. 33 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 31.03.2022; сумму долга оставил без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил справку о наличии задолженности; пояснил, что возможности мирного урегулирования спора не имеется; настаивал на рассмотрении дела.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Росагросервис» (исполнитель) и обществом «СХП «Свияга» (заказчик) 08.04.2019 заключен договор сервисного обслуживания N 232/159а (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению в соответствии с договором:

1.1.1 планово-предупредительного ремонта техники и оборудования, далее по тексту - оборудования, согласно заявкам заказчика в срок: в течение 30 рабочих дней с даты поступления заявки.

1.1.2 внепланового ремонта Оборудования согласно заявкам заказчика в срок: от 2 до 45 рабочих дней в зависимости от сложности и наличия запасных частей.

1.1.3 по окончании сезона проведение дефектовочных работ оборудования заказчика. Срок: в течение 15 рабочих дней с даты поступления заявки заказчика.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по договору определяется согласно приложению № 1 к настоящему договору по фактически затраченному времени и указывается в акте выполненных работ Приложение № 3.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик производит оплату стоимости работ в следующем порядке:

4.2.1 Авансовый платеж в размере 70% предварительной стоимости, заказчик оплачивает, согласно выставленного счета от исполнителя в течение трех рабочих дней. Предварительная стоимость работ рассчитываются исполнителем на основании заявки от покупателя, по действующим нормативам времени на выполнение операции по ремонту завода изготовителя оборудования, с учетом согласованных тарифов. Произведенные расчеты отражаются исполнителем в предварительном заказ-наряде, который направляется в адрес заказчика вместе со счетом на оплату

4.2.2 Окончательный расчет осуществляется заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, и выставленного счета с учетом фактически затраченного времени и произведенного аванса заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета на окончательную оплату.

4.2.3 Работы указанные в п. 2.1.1 настоящего договора оплачиваются на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 7.1 договора в редакции протокола разногласий к договору от 01.08.2019 заказчик по настоящему договору несет ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,02 % за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 111 375 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 2506 от 24.09.2019 на сумму 9 575 руб., № 2507 от 24.09.2019 на сумму 16 200 руб., № 2688 от 10.10.2019 на сумму 15 100 руб., № 2691 от 10.10.2019 на сумму 38 100 руб., № 2857 от 05.11.2019 на сумму 14 800 руб., № 2858 от 05.11.2019 на сумму 8 300 руб., № 2859 от 05.11.2019 на сумму 9 300 руб.

Истец указал, что ответчик оказанные услуги оплатил частично, размер задолженности составил 77 404 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, подписанного обеими сторонами.

Ссылаясь на нарушение обществом «Ярыш» обязательств по оплате оказанных услуга, истец направил в его адрес претензию от 13.11.2020 исх. № 166 с требованием погашения долга (л.д. 12), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 08.04.2019 N 232/159а, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 08.04.2019 N 232/159а с приложениями, протокол разногласий к договору от 01.08.2019, акты выполненных работ № 2506 от 24.09.2019 на сумму 9 575 руб., № 2507 от 24.09.2019 на сумму 16 200 руб., № 2688 от 10.10.2019 на сумму 15 100 руб., № 2691 от 10.10.2019 на сумму 38 100 руб., № 2857 от 05.11.2019 на сумму 14 800 руб., № 2858 от 05.11.2019 на сумму 8 300 руб., № 2859 от 05.11.2019 на сумму 9 300 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 77 404 руб. 10 коп., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «Росагросервис» в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 77 404 руб. 10 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования управления о взыскании 77 404 руб. 10 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 13 702 руб. 33 коп. за период с 18.10.2019 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.1 договора в редакции протокола разногласий к договору от 01.08.2019 заказчик по настоящему договору несет ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,02 % за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 18.10.2019 по 31.03.2022 составила 13 702 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 758 873 руб.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 124 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росагросервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 404 руб. 10 коп. долга, 13 702 руб. 33 коп. неустойки, 3 520 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова