Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А40-171972/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171972/18-48-893
08 октября2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 08.10.18

Полный текст изготовлен 08.10.18

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (дата регистрации 09.04.2012, 119619, <...>, ОГРН:1125034001058, ИНН:5034043820)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА №2070" (дата регистрации 20.05.1996, 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, УЛИЦА ФИТАРЁВСКАЯ, ДОМ 9А, ОГРН:1025000658770, ИНН:5003021495)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" (дата регистрации 17.08.2004, 142703, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, <...>, ОГРН:1045000911196, ИНН:5003050295) – привлечено протокольным определением от 12.09.2018 года

О ВЗЫСКАНИИ убытков- 1 368 849,86 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

3-е лицо не явилось, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ, а также заявлением 3-го лица об отложении, которое суд считает необоснованным.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что ООО «ТСК Новая Москва» является теплоснабжающей организацией на территории Троицкого и Новомосковского административных округов.

Согласно материалам дела в результате проведения проверки 22.06.2017 выявлено бездоговорное потребление объектом теплоснабжения по адресу г. Москва, <...>, присоединенного к тепловым сетям ООО «ТСК Новая Москва».

Согласно Приказу №125 от 19.03.2015 Департамента образования города Москвы принято решение об определении ГБОУ города Москвы «Школа №2070» организацией – пользователем здания – новостройки по адресу г. Москва, <...>.

В ходе проведенного обследования составлен акт №274-01/17 и установлено, что здание эксплуатируется ГБОУ г. Москвы «Школа №2070», акт подписан заместителем главы администрации поселения Воскресенское, представитель потребителя явился, от подписи отказался, возражений на акт не представлено. Указанный акт истцом не оспорен и не признан недействительным в судебном порядке. Таким образом, согласно установленным фактам потребителем период по 22.06.2017 г. являлось ГБОУ города Москвы «Школа №2070».

Суд признает обоснованным довод истца о том, что в данном случае «Пользователь» здания является потребителем соответствующих коммунальных ресурсов, в связи с чем возникает обязательство по оплате таких ресурсов перед поставщиком. Отсутствие заключенного между Истцом и Ответчиком договора не освобождает ГБОУ г. Москвы «Школа №2070» от оплаты потребленных ресурсов.

Законом предусмотрена специальная норма для регулирования споров, в случае взыскания убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов. Определение бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя дано в пункте 29 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении», где перечислены исчерпывающие и самостоятельные признаки такого потребления, в частности, как «потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения». Выявление в установленном законом порядке указанного основания влечет негативные последствия для потребителя, предусмотренные ст. 22 ФЗ №190 «О теплоснабжении». Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (ст.2 ФЗ №190 «О теплоснабжении»). Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (п. 10 ст. 22 ФЗ №190 «О теплоснабжении»). В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 10 ст. 22 ФЗ №190 «О теплоснабжении»).

Суд признает обоснованным довод истца о том, что с учетом вышеизложенного, правовой особенностью таких убытков является тот факт, что в размер убытков, причиненных бездоговорным потреблением, законодателем включена стоимость фактически потребленных ресурсов. В рассматриваемом случае в рамках настоящего дела соблюдены все необходимые признаки, предусмотренные законом для взыскания убытков, причиненных бездоговорным потреблением.

Согласно материалам дела Истцом в адрес Ответчика направлены расчетно-платежные документы, ответчиком в установленный законом срок оплата не произведена. В материалы дела представлен подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по Акту 599/17-БДП от 29.07.2017 с 31.01.2017 по 22.06.2017 с помесячной разбивкой.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчик обращался в ООО «ТСК Новая Москва» письмом от 22.11.2016 г. №1361 с просьбой заключить договор на поставку тепловой энергии по адресу: г.Москва, <...>. В ответ на данное обращение ООО «ТСК Новая Москва» сообщило, что для заключения соответствующего контракта теплоснабжения необходимо предоставить документы, предусмотренные постановлением Правительства от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (п. 35, 36, 37). Однако, такие документы Ответчиком представлены не были. Письмом от 29.03.2017 №444 ГБОУ города Москвы «Школа №2070» сообщила об отсутствии необходимых для заключения контракта теплоснабжения документов. Обращением 21.02.2017 ООО «ТСК Новая Москва» сообщило о необходимости разрешения сложившейся ситуации ввиду потребления ресурсов в отсутствие договорных отношений (бездоговорное потребление). Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что довод Ответчика об уклонении ООО «ТСК Новая Москва» от заключения договора является необоснованным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что при обращении заявителя с соответствующими документами, предусмотренными законодательством, ООО «ТСК Новая Москва» незамедлительно осуществляет все необходимые действия для заключения договора теплоснабжения. Так, 27.09.2017 г. в адрес ООО «ТСК Новая Москва» поступила надлежащим образом оформленная заявка со всеми необходимыми документами от ГБОУ г. Москвы «Школа №2122», в результате рассмотрения представленных документов с контрагентом заключен договор (№02.02.17032кТЭ от 07.11.2017 г.) в отношении объекта теплоснабжения по адресу: г. Москва, <...>, распространивший свое действие на отношения, возникшие с 20.09.2017 г. (п.9.1 договора).

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что Ответчик хочет необоснованно переложить ответственность за предоставление документов не только на третьих лиц, но и на Истца, что само по себе противоречит законному механизму заключения договора теплоснабжения и является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ и не подлежит судебной защите. Доводы Ответчика являются необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, вместе с тем ГБОУ города Москвы «Школа №2070» осуществляло в спорный период бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя по акту бездоговорного потребления №599/17-БДП, в связи с чем, обязано оплатить потребленные ресурсы и возместить убытки теплоснабжающей компании.

В материалы дела представлен подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по Акту 599/17-БДП от 29.07.2017 с 31.01.2017 по 22.06.2017 с помесячной разбивкой, на сумму- 1 368 849 рублей 86 копеек, который проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд констатирует, что убытки за бездоговорное потребление в предыдущий период взысканы с ответчика вступившим в законную силу решением АСГМ по делу № А40-181258/17, законность которого подтверждена постановлением 9ААС от 22.06.18.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА №2070" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА" убытки- 1 368 849 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 26 689 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.