Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А43-41087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41087/2020

г.Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1275),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 818 134 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.12.2020 со сроком действия до 31.12.2021),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель, Фонд) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 818 134 руб. 18 коп. излишне понесенных расходов страховщика с общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН-ТРЕЙД» (далее - ответчик, общество).

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что страхователем в проверяемом периоде были представлены реестры сведений, необходимых для назначения и выплаты застрахованным лицам соответствующего вида пособия. На основании представленных сведений были назначены и выплачены пособия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 на общую сумму 818 134 руб. 18 коп.

Фондом проведена выездная проверка полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисления размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Фондом в адрес общества направлено требование от 21.02.2020 № 73/ПДС о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки, однако документы представлены не были, на основании чего составлен акт выездной проверки от 08.04.2020 № 73/ПДС.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки фондом 15.06.2020 вынесено решение № 73/ПДС и направлено требование от 20.07.2020 № 73/ПДС, согласно которому обществу предложено возместить расходы в размере 818 134 руб. 18 коп.

Требование от 20.07.2020 № 73/ПДС о возмещении расходов в размере 818 134 руб. 18 коп. оставлено без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон №255-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона №255-ФЗ, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

При этом в пункте 5 данной статьи указано, что лицами, работающими по трудовым договорам, в целях социального обеспечения признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, а также лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством.

В силу пункта 6 части 2 статьи 4.1 Федерального закона №255-ФЗ страхователи обязаны, в том числе, предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика документы, связанные с начислением, уплатой страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации и расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Федерального закона №255-ФЗ страховщик имеет право, в том числе, проводить проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок.

судом установлено, что обществом не представлены документы, подтверждающие полноту и достоверность сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисления размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в сумме 818 134 руб. 18 коп.

Оценив обстоятельства спора по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными нормами Кодекса, суд пришел к выводу о доказанности факта понесения расходов фондом вследствие действий страхователя, выразившихся в представлении недостоверных сведений, имеющих значение для определения возмещаемой из бюджета фонда суммы, поэтому излишне полученные средства подлежат взысканию с общества.

С учетом изложенного надлежит признать, что ответчик представил заявителю недостоверные сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности данным застрахованным лицам, что привело к излишней выплате последним суммы пособия и, соответственно, к излишним расходам территориального органа Фонда.

При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман - Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне понесенные расходы в размере 818 134,18 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман - Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 363 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова