Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А67-583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67- 583/2018

16.04.2019 объявлена резолютивная часть решения

18.04.2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТД Союзбетон" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 2 655 161 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Союзбетон» (далее – ООО «ТД Союзбетон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – ООО «Гудвилл», ответчик) о взыскании 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате товара, поставленного по договору поставки №26/07/2018 от 26.07.2018.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2019 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 312 156,30 руб.

20.03.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении исковых требований в части основного долга, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 650 161 руб. задолженности по договору поставки №26/07/2018 от 26.07.2018.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2018 заявление истца об увеличении размера исковых требований судом принято, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 15.04.2019 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 15.04.2019 объявлялся перерыв до 16.04.2019.

Истец через канцелярию суда представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Рассмотрев частичный отказ истца от исковых требований, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, производство по делу в части взыскания суммы неустойки в размере 5 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом рассмотрения данного спора является требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 650 161 руб.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание после перерыва не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 между ООО «ТД Союзбетон» (поставщик) и ООО «Гудвилл» (покупатель) заключен договор поставки №26/07/2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товарный бетон, раствор (продукцию), в ассортименте и количестве, соответствующим требованиям, перечисленным в заявке, а покупатель – получить и оплатить продукцию.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что цена каждой партии продукции устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Форма оплаты: 100% предварительной оплаты. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком (пункт 2.3-2.3.1).

Истец обязательства по договору поставки №26/07/2018 от 26.07.2018 исполнил надлежащим образом, поставив продукцию, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами: №№792 от 26.07.18, 793 от 27.07.18, 842 от 30.07.18, 843 от 31.07.18, 844 от 01.08.18, 845 от 02.08.18, 846 от 03.08.18, 847 от 04.08.18, 896 от 06.08.18, 897 от 08.08.18, 919 от 09.08.18, 959 от 14.08.18, 998 от 15.08.18, 999 от 16.08.18, 1000 от 17.08.18, 1079 от 20.08.18, 1081 от 23.08.18, 1131 от 24.08.18, 1145 от 25.08.18, 1161 от 27.08.18, 1162 от 28.08.18, 1190 от 29.08.18, 1191 от 30.08.18, 1192 от 31.08.18, 1193 от 01.09.18, 1234 от 03.09.18, 1235 от 04.09.18, 1236 от 05.09.18, 1243 от 06.09.18, 1244 от 07.09.18, 1245 от 08.09.18, 1247 от 10.09.18, 1248 от 11.09.18, 1367 от 13.09.18, 1376 от 14.09.18, 1390 от 15.09.18, 1398 от 16.09.18, 1414 от 17.09.2018 1415 от 18.09.18, 1416 от 19.09.18, 1417 от 20.09.18, 1418 от 22.09.18, 1517 от 24.09.18, 1518 от, 25.09.18, 1519 от 26.09.18, 1520 от 27.09.18, 1521 от 28.09.18, 1522 от 29.09.18, 1580 от 01.10.18, 1581 от 02.10.18, 1582 от 03.10.18, 1583 от 04.10.18, 1584 от 05.10.18, 1690 от 10.10.18, 1696 от 11.10.18, 1710 от 12.10.18, 1726 от 13.10.18, 1733 от 15.10.18, 1734 от 15.10.18, 1735 от 16.10.18, 1736 от 17.10.18, 1788 от 20.10.18, 1810 от 26.10.18, 1811 от 28.10.18, 1812 от 29.10.18 на общую сумму 5 666 550 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, возражений относительно качества и объема продукции также не заявлено. Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 2 650 161 руб.

В целях урегулирования споров между сторонами истец направил в адрес ООО «Гудвилл» претензию об оплате долга за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 2 650 161 руб. в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 2 650 161 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 34 251 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТД Союзбетон" ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании неустойки в сумме 5 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Союзбетон" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 2 650 161 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего взыскать 2 652 161 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 251 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Томской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Селиванова