Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А75-1124/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1124/2018
17 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Северная геофизическая экспедиция» (ОГРН <***>                от 23.05.2006, ИНН <***>, место нахождения:  629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-он, <...> (Северная экспедиция мкр),            д. 18) к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Владигорское»                            (ОГРН <***> от 05.07.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кааб. 7, 8, 9)                       о взыскании 992 887 рублей 65 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.07.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Северная геофизическая экспедиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                         с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Владигорское» (далее – ответчик)   о взыскании 992 887 рублей 65 копеек, в том числе 777 793 рублей 58 копеек основного долга, 215 094 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 06.07.2014 № 16-СД/14 (далее – договор).

Протокольным определением арбитражного суда от 21.03.2018 судебное разбирательство было отложено на 10.04.2018 на 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласен, указывает на отсутствие задолженности в связи с оплатой.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 39-55) в период с ноября 2014 по март 2015 года истец (подрядчик) выполнял для ответчика (заказчика) геолого-технические исследования в разведочной скважине № 503 Южно-Владигорского месторождения.

В доказательство выполнения работ и оказания услуг истцом представлены акты приемки-сдачи выполненных работ, подписанные сторонами, счета-фактуры, доказательства частичной оплаты (л.д. 56-72).

По данным истца задолженность ответчика за выполненные работы и оказанные услуги, с учетом частичной оплаты, составляет 777 793 рублей 58 копеек (отсутствует оплата по акту от 05.12.2014 № 534/Н).

Задолженность подтверждена дополнительно актом сверки (л.д. 76).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных работ, оказанных услуг не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                          с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 74-77).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами подряда и возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации                       по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно                     (часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                     в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности (по акту от 05.12.2014 № 534/Н) ответчик не представил, доводы истца                  не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 777 793 рублей 58 копеек являются правомерными                             и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 094 рублей 07 копеек, за период с 05.01.2015                          по 11.01.2018 согласно расчету (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, подлежит корректировке с учетом положений статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 210 612 рублей 41 копейка (с 13.01.2015 по 11.01.2018); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы               по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Владигорское»                  в пользу закрытого акционерного общества «Северная геофизическая экспедиция» 988 405 рублей 99 копеек, в том числе 777 793 рубля 58 копеек – сумму основного долга, 210 612 рублей 41 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами,             а также 22 754 рубля 82 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.Г. Касумова