СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 сентября 2020 г. по делу № А43-18846/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

2233/2020-162439(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18846/2020

город Нижний Новгород 02 сентября 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-262) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Павлово, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Биохимэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 2 676 770 руб. 12 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 18.06.2020), от ответчика: не явился, Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биохимэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, Самарская область в пользу акционерного общества «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 676 770 руб. 00 коп., в том числе 1 812 700 руб. 00 коп. долга, 864 069 руб. 72 коп. пени за период с 11.12.2018 по 18.06.2020, пени с суммы долга 1 812 700 руб. 40 коп., начиная с 19.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 36 384 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская