Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А43-22493/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22493/2023

г. Нижний Новгород 29 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2023,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-579), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Приволжского таможенного управления,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Мега Макс» ФИО2 о взыскании штрафа,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.06.2023, диплому,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,



установил:

Приволжское таможенное управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «МегаМакс» о взыскании 3 720 руб. 00 коп. штрафа по государственному контракту № 147 от 28.09.2020.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 01.11.2023 временный управляющий ООО «МегаМакс» ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении настоящего спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированного отзыва в материалы дела не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2020 между Приволжским таможенным управлением (Управление, заказчик) и ООО «МегаМакс» (Общество, исполнитель) заключен государственный контракт № 147 на оказание услуг электросвязи по 1 волокну в волоконно – оптическом кабеле (ВОК) на участке: <...> лит.Е.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, срок оказания услуг с 00:00 01.01.2021 по 24:00 31.12.2021.

Пунктом 2.1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги, перечисленные в разделе 1 контракта лично, качественно, в полном объеме, в установленные контрактом сроки и в соответствии с ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

На основании пункта 2.1.2 контракта исполнитель обязуется устранять по заявке заказчика повреждения, возникшие на предоставленных кабельных линиях, в сроки, установленные инструкцией Министерства связи РФ от 01.04.1994 «О порядке устранения повреждений и учете заявлений, поступающих в бюро ремонта на местных телефонных сетях».

Пунктом 4.2 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в виде штрафа в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 в размере 10% от цены контракта.

21.06.2021 истцом получено уведомление ответчика о недоступности с 17.06.2021 услуг электросвязи в связи с повреждением ВОК.

Направленные истцом в адрес ответчика письма с просьбой устранения повреждений и восстановления связи оставлены последним без удовлетворения. Предусмотренные государственным контрактом услуги связи исполнителем с 17.06.2021 не оказаны, повреждения ВОК не устранены.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта ответчику начислен штраф в размере 3 720 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить начисленный штраф, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом; размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен государственный контракт № 147 от 28.09.2020, предметом которого является оказание истцу услуг электросвязи по 1 волокну в волоконно – оптическом кабеле (ВОК) на участке: <...> лит. Е.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в виде штрафа в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 в размере 10% от цены контракта.

Факт нарушения ответчиком принятых в рамках государственного контракта обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Произведенный истцом расчет суммы штрафа в размере 3 720 руб. 00 коп. судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа признано судом правомерным, обоснованным и подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Приволжского таможенного управления 3 720 руб. 00 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.