Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А40-176494/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-176494/24-143-1439
25 ноября 2024 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.

ФИО1,

проводит собеседование и предварительное судебное заседание по делу по иску ООО

«АЛЬЯНС» (ИНН <***>)

к ООО «РК-Сервис» (ИНН <***>)

о взыскании 8.394.646 руб. 07 коп.,


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.07.2024 (паспорт, диплом).

В предварительное судебное заседание не явился ответчик



УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РК-Сервис» о взыскании 8 046 843руб. 99коп. задолженности, 347 802руб. 08коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 8 046 843руб. 99коп. рассчитанные за период с 25.07.2024г. по дату фактической оплаты рассчитанные из расчета 0,03% за каждый день просрочки по договору №15/06/2023(57-160/2023) от 14.06.2023.

Иск рассматривался в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 16.10.2024г. в 14 час. 45 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2023 между ООО «РК-СЕРВИС» (генеральный подрядчик) и ООО «АЛЬЯНС» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №15/06/2023(57-160/2023), в соответствии с условиями которого, генеральный подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по сносу объекта «Южная часть административного здания «Инженерно-конструкторский корпус» (инв. № 0100910) с последующей утилизацией строительных отходов (далее - Работы).

Согласно п.2.1 договора, цена договора определена согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 2 к Договору) и составляет 59 020 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.1 договора (в редакции дополнительное соглашение №1 от 02.11.2023), сроки выполнения работ по договору устанавливаются: начало выполнения работ - пять рабочих дней с даты подписания настоящего договора, окончание выполнения работ - 31.05.2024.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата за выполненные работы производится в течение семи рабочих дней от даты подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии надлежащим образом оформленного счета и счета-фактуры, с учетом ранее выплаченного аванса.

Со стороны субподрядчика были выполнены, а со стороны Генерального подрядчика, без замечаний приняты Работы в соответствии с условиями Договора, на общую сумму в размере 49 324 690 руб. 83 коп., что подтверждается следующими подписанными обеими сторонами актами по форме КС-2, КС-3: №1 от 05.09.2023 на сумму 26 442 904,98 руб., №2 от 12.09.2023 на сумму 10 351 909,31 руб., №3 от 26.10.2023 на сумму 1 193 262,79 руб., №4 от 10.11.2023 на сумму 3 713 140,22 руб., №5 от 07.12.2023 на сумму 4 732 650,98 руб., №6 от 18.12.2023 на сумму 2 890 822,55 руб.

В свою очередь, со стороны генерального подрядчика была произведена оплата выполненных Работ на общую сумму в размере 42 469 376 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора, зачет выплаченного аванса производится в счет выполненных работ до момента его полного погашения.

Согласно п. 2.3 договора, оплата за выполненные Работы производится в течение семи рабочих дней от даты подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии надлежащим образом оформленного счета и счета-фактуры, с учетом ранее выплаченного аванса.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании вышеизложенного, у генерального подрядчика перед субподрядчиком образовалась задолженность за без замечаний принятые Работы в общем размере 6 855 313 руб. 90 коп. Указанные обстоятельства подтверждены обеими сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 22.01.2024.

Письмом исх. №24/01 М-24 от 24.01.2024 субподрядчик направил в адрес Генерального подрядчика акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 по договору подряда №15/06/2023(57-160/2023) от 14.06.2023г. за период с 22.01.2024 по 24.01.2024 на сумму в размере 1 191 530,09 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 6.3 договора генеральный подрядчик в течение пятнадцати календарных дней со дня получения актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) обязан направить Субподрядчику подписанные акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) или мотивированный отказ от приемки Работ.

13.03.2024 указанные документы были получены генеральным подрядчиком, однако в установленные сроки ответа не поступило.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 046 843руб. 99коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В настоящее время, в связи с отсутствием оплаты, выполнение Работ на Объекте приостановлено по вине генерального подрядчика. На ранее направленные уведомления с требованием произвести оплату выполненных Работ Генеральный подрядчик должным образом не отреагировал.

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 02.11.2023 сторонами было согласовано, что в случае просрочки Генеральным подрядчиком исполнения обязательства по оплате выполненных Субподрядчиком работ, предусмотренного п.2.3. договора, субподрядчик вправе приостановить выполнение работ до поступления оплаты за выполненные работы. Срок окончания работ отодвигается соразмерно количеству дней просрочки в оплате работ, допущенной Генеральным подрядчиком.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 046 843руб. 99коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора, в случае просрочки окончательной оплаты работ Генеральный подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 25.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).

В нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой согласован сторонами в договоре.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Оснований считать, что условия договора, устанавливающие размер взыскиваемых неустойки, нарушают принципы разумности, добросовестности, либо размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств по договору, не имеется.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,702, 711, 746,753 ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РК-Сервис» (ИНН <***>) в ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>) 8 046 843руб. 99коп. задолженности, 347 802руб. 08коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 8 046 843руб. 99коп. рассчитанные за период с 25.07.2024г. по дату фактической оплаты рассчитанные из расчета 0,03% за каждый день просрочки и 64 973руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис