Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А51-4849/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4849/2024
г. Владивосток
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВОЕ ПРИМОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ИТ ГОРОДСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании, при участии в заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 22.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика посредством онлайн – ФИО2 доверенность от 10.06.2024 паспорт, диплом ; ФИО3 доверенность от 10.06.2024, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВОЕ ПРИМОРЬЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ИТ ГОРОДСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки нижеуказанных паркоматов марки «FLOWBIRD», поставленных ООО «ПРОФ-ИТ Городские решения», и обеспечить их работоспособность в течение 2 (Двух) месяцев с момента вступления в силу итогового судебного акта:

1) паркомат № 25001 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35450), расположенный по адресу: <...>;

2) паркомат № 25007 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35430), расположенный по адресу: <...>;

3) паркомат № 25002 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061 BOO 10X35445), расположенный по адресу: <...>;

4) паркомат № 25003 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35425), расположенный по адресу: <...>;

5) паркомат № 25005 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35449), расположенный по адресу: <...> а;

6) паркомат № 25006 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4849/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

061В0010X35414), расположенный по адресу: <...>;

7) паркомат № 25008 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35455), расположенный по адресу: <...> б;

8) паркомат № 25020 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35427), расположенный по адресу: <...>;

9) паркомат № 25009 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35423), расположенный по адресу: <...>;

10) паркомат № 25010 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35428), расположенный по адресу: <...>;

11) паркомат № 25011 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35422), расположенный по адресу: <...>;

12) паркомат № 25012 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35419), расположенный по адресу: <...>;

13) паркомат № 25013 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35453), расположенный по адресу: <...>:

14) паркомат № 25014 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35429), расположенный по адресу: <...>;

15) паркомат № 25015 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35448). расположенный по адресу: <...>;

16) паркомат № 25016 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35417), расположенный по адресу: <...>;

17) паркомат № 25017 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35442), расположенный по адресу: <...>;

18) паркомат № 25018 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35421), расположенный по адресу: <...>;

19) паркомат № 25019 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35454), расположенный по адресу: <...>;

20) паркомат № 25004 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35418), расположенный по адресу: <...>;

21) паркомат № 25021 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35424), расположенный по адресу: <...>;

22) паркомат № 25022 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35446), расположенный по адресу: <...>;

23) паркомат № 25031 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35457), расположенный по адресу: <...>;

24) паркомат № 25030 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35452), расположенный по адресу: <...>;

25) паркомат № 25023 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35447), расположенный по адресу: <...>;

26) паркомат № 25024 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35420), расположенный по адресу: <...>;

27) паркомат № 25025 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35415),'расположенный по адресу: <...>;

28) паркомат № 25026 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35416), расположенный по адресу: <...>;

29) паркомат № 25027 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер №

061В0010X35431), расположенный по адресу: <...>. 8;

30) паркомат № 25028 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35443), расположенный по адресу: <...>;

31) паркомат № 25029 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35444), расположенный по адресу: <...>;

32) паркомат № 25032 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061 BOO 10X35426), расположенный по адресу: <...>;

33) паркомат № 25033 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35439), расположенный по адресу: <...>;

34) паркомат № 25034 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35440), расположенный по адресу: <...>;

35) паркомат № 25035 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В00ЮХ35380), расположенный по адресу: <...>;

36) паркомат № 25036 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010Х35377), расположенный по адресу: <...>;

37) паркомат № 25037 (модель FLOWBIRD CWT COMPACT серийный номер № 061В0010X35378), расположенный по адресу: <...>.

Истец требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик не осуществил в рамках гарантийных обязательств по договору действий по замене паркоматов ненадлежащего качества на новое оборудование, в то время как установленные им на территории г. Владивостока паркоматы с 01 октября 2023 г. не работоспособны, не обеспечивают принятие оплаты за использование платными парковками, т.е. обладают недостатками, которые делают их не пригодными для предусмотренного в Договоре использования; в обоснование требований сослался на нормы статей 476, 477 ГК РФ.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что поставленные по Договору подряда паркоматы на момент поставки и введения в эксплуатацию были работоспособны, и в период с 25 ноября 2022 года до 31 сентября 2023 года через них осуществлялась оплата за платную парковку; проблемы в работе паркоматов возникли из-за действия третьего лица, а именно производителя паркоматов FLOWBIRD после расторжения лицензионного и дистрибьюторского соглашения указанного лица с ответчиком по инициативе первого.

Из материалов дела и пояснений сторон суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда № ФИО4/24-09/2021 от 24.09.2021 на выполнение работ по созданию Сервиса управления платным парковочным пространством (далее -Сервис) (далее - Договор) в целях исполнения Концессионного соглашения в отношении объекта, представляющего собой информационную систему «Информационная система «Цифровое Приморье», исключительное право на которую и (или) право использования которой принадлежит Приморскому краю, и имущество, технологически связанное с «Информационной системой «Цифровое Приморье» и предназначенное для обеспечения ее функционирования и осуществления иной деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, право собственности на которое принадлежит Приморскому краю и муниципальным образованиям: город Владивосток, город Артем, город Уссурийск, город Находка, от 12.04.2021, заключенного между Приморским краем и городом Владивосток, и городом Артем, и городом Уссурийск, и городом Находка, и ООО «Цифровое Приморье».

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по созданию Сервиса в 2 (Два) этапа в срок не позднее 01.11.2022 (Дополнительное соглашение № 4 от 28.09.2022 к Договору), которые включают в себя:

1) поставка оборудования и материалов;

2) установка (монтаж) оборудования и материалов для функционирования Сервиса (далее по тексту - установка Сервиса);

3) установка и адаптация программного обеспечения; 4) подключение и пусконаладка Сервиса.

В соответствии с локальными сметными расчетами (см. Приложение № 3) Ответчиком было поставлено, а Истцом принято 37 (Тридцать семь) штук паркоматов марки «FLOWBIRD» производителя «CWT СОМРАСТ», что подтверждается товарной

накладной от 28.12.2021 № 348 (см. Приложение № 4). В соответствии с п. 1.1 Договора установка паркоматов осуществляется на

участках улично-дорожной сети, перечень и адреса которых указаны в Приложении № 6 к Договору.

11.11.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к Договору, согласно которому Приложение № 6 к Договору было изложено в новой редакции.

01.02.2023 сторонами подписан окончательный акт приема-передачи выполненных работ к Договору, подтверждающий выполнение Подрядчиком работ, указанных в п. 1.1. Договора подряда.

Таким образом, на территории Владивостокского городского округа Ответчиком было установлено 37 (Тридцать семь) паркоматов по следующим адресам:

1) <...> 2) <...>) <...>- 25002 4) <...>) <...>

6) <...>) <...>

8) <...>) <...>) <...>

11) <...>

12) <...>- 25012 13) <...>

14) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>

23) <...>

24) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>) <...>

33) <...> 34) <...> 35) <...> 36) <...> 37) <...>.

20.09.2023 Ответчик направил в адрес Истца письмо № 68, в котором говорилось, что производитель паркоматов «CWT СОМРАСТ» информирует о прекращении поддержки программного обеспечения и аппаратной части парковочного оборудования марки «FLOWBIRD» на территории Российской Федерации в связи с усилением санкций Европейского союза против Российской Федерации.

03.10.2023 Истец направил ответ № 1/03-10 в соответствии с которым уведомил Ответчика об отсутствии возможности открытия парковочной сессии 37 (Тридцать семь) паркоматов по соответствующим адресам и требует в рамках гарантийных обязательств устранить указанные недостатки в срок не позднее 16 октября 2023 г.

19.10.2023 Ответчик в ответ на письмо Истца № 1/03-10 сообщил о сложности предоставления Истцу услуг в рамках Договора подряда под воздействием санкций Евросоюза и действии производителя, а также об отсутствии возможности предвидеть данные обстоятельства, поскольку они являются чрезвычайными и непредотвратимыми.

31.102023 Истец, ознакомившись с позицией Ответчика, подготовил ответ № 1/31-10, потребовав осуществить действия по замене паркоматов ненадлежащего качества на новое оборудование в кратчайшие сроки, но не позднее 14 ноября 2023 г., или не позднее 14 ноября 2023 г. осуществить возврат стоимости паркоматов.

Письмами от 14.11.2023 № 80, от 04.12.2023 № 82, от 19.12.2023 № 85 в ответ на вышеуказанное письмо Истца Ответчик уведомил Истца о невозможности выполнить гарантийный ремонт (замену) поставленных и установленных паркоматов из-за действия третьего лица, а именно производителя паркоматов.

Пунктом 10.2. Договора установлено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации Сервиса и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ составляет 12 (Двенадцать) месяцев с даты подписания Заказчиком Окончательного акта приема-передачи выполненных работ (Сервиса в целом) (подписан 01.02.2023).

Согласно пункту 10.3. Договора, если в период гарантийной эксплуатации Сервиса обнаружатся дефекты, препятствующие их нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. В случае уклонения Подрядчика от выполнения обязанности по устранению недостатков выполненных работ в срок, согласованный с Заказчиком, Заказчик может воспользоваться правом, предусмотренным п. 3.1.3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора, в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от условий договора, проектной документации или действующего законодательства, технических норм и стандартов, ГОСТов и иных технических документов; условий Концессионного соглашения в части требований к Сервису, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в Договоре использования, а также при обнаружении недостатков, выявленных в ходе выполнения строительно-монтажных, пусконаладочных работ по установке Сервиса, в процессе эксплуатации Сервиса, Заказчик вправе, по своему выбору, в сроки, определенные Заказчиком, потребовать от Подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в определенный Сторонами срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Поскольку ответчик не осуществил в рамках гарантийных обязательств по Договору действий по замене паркоматов ненадлежащего качества на новое оборудование, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы как договора подряда, поставки и оказания услуг (п.п. 1-4 п.1.1 договора) .

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Материалами дела установлено, что работы по договору сданы заказчику 01.02.2023 по акту приема-передачи выполненных работ. И на дату сдачи работ информации о некачественном товаре (паркоматах) не имелось.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что уведомлял заказчика о письмах производителя FLOWBIRD (Приложение № 7, 8) о расторжении дистрибьюторского соглашения на паркоматы и лицензионного договора на программное обеспечение в составе паркоматов, которое установлено на заводе производителя FLOWBIRD.

В соответствии с условиями лицензионного соглашения (Приложение № 9) лицензиар (FLOWBIRD) предоставляет лицензиату право использовать программное обеспечение в составе оборудования паркоматов исключительно в рамках заключенного лицензионного соглашения. При расторжении лицензионного соглашения доступ к программному обеспечению в составе паркомата для лицензиата прекращается.

В этой связи и в целях исполнения требований норм п. 1 ст. 716 ГК ФР Ответчик уведомил Заказчика о том, что из-за действий производителя может ухудшиться работа паркоматов в части прекращения поддержки и программного обеспечения и аппаратной части.

При этом, программное обеспечение, которое установлено производителем на заводе FLOWBIRD в состав паркоматов представляет собой удаленную базу данных (каждый паркомат регистрируется на сайте FLOWBIRD и идентифицируется информацию о нем), которая позволяет иному программному обеспечению при

совместной работе выполнять функции паркомата с оплатой платной парковки на улично-дорожной сети.

Относительно иного программного обеспечения, переданного по Договору подряда – ПО АИС «ЕПП» (по условиям лицензионного договора № С94/21 от 27.12.2021), ПО АИС «Штрафы» (по условиям лицензионного договора № С95/21 от 27.12.2021), модули ПО АИС «Штрафы»: Льготники, ПО АИС «Штрафы»: Резиденты, ПО АИС «Штрафы»: Электромобили (по условиям лицензионного договора № С119/22 от 13.05.2022), Программа для ЭВМ «Адаптер СМЭВ 3» (по условиям сублицензионного договора № С120/22 от 13.05.2022) (Приложение № 11-14) и принятого Истцом в настоящее время претензии по его работе и качеству не имеется, поскольку с его помощью через сеть Интернет, посредством сайта или приложения в мобильном телефоне клиенты платных парковок могут оплачивать платную стоянку. Также переданное программное обеспечение позволяет идентифицировать нарушение правил платной парковки и передавать эти данные в административную комиссию для возбуждения административного производства. Соответственно, Истец в настоящее время продолжает предоставлять Сервис и получать денежные средства в рамках концессионного соглашения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел в выводу о том, что основанием в сбое работы паркоматов послужили действия третьего лица – производителя паркоматов FLOWBIRD.

Доказательств того, недостатки паркоматов возникли до их передачи истцу, либо вызваны действиями ответчика в гарантийный период, не представлено.

В силу п.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В данном случае, недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие действий третьего лица, производителя товара.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 декабря 2020 г. N 46-КГ20-19-К6).

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.