Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А56-148758/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148758/2018
05 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188684, гп ДУБРОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 3, ОГРН: 1167847156300);

ответчик: Открытое акционерное общество "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" (адрес: Россия 187555, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 49, ОГРН: 1044701852293);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, ГУП «Леноблводоканал»), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" (далее – ответчик) о взыскании 280 939 руб. 83 коп. задолженности и 49 725 руб. 92 коп. неустойки, в том числе:

- 33 683 руб. 92 коп. задолженности по договору №6/1367 от 01.03.2017 (далее – договор 1) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 2 749 руб. 15 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019;

- 32 895 руб. 81 коп. задолженности по договору №4/1365 от 01.03.2017 (далее – договор 2) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 2 706 руб. 41 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019;

- 28 383 руб. 26 коп. задолженности по договору №3/1364 от 01.03.2017 (далее – договор 3) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 7 381 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019;

- 43 126 руб. 23 коп. задолженности по договору №5/1366 от 01.03.2017 (далее – договор 4) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 5 304 руб. 29 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019;

- 6 669 руб. 18 коп. задолженности по договору №2/1363 от 01.03.2017 (далее – договор 5) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 3 387 руб. 88 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019;

- 36 309 руб. 55 коп. задолженности по договору №1/1362 от 01.03.2017 (далее – договор 6) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 9 610 руб. 84 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019;

- 60 238 руб. 91 коп. задолженности по договору №7/1368 от 01.03.2017 (далее – договор 7) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 8 279 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019;

- 39 632 руб. 97 коп. задолженности по договору №8/1369 от 01.03.2017 (далее – договор 8) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 10 306 руб. 17 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019;

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствие со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Пашозерский водоканал», Государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Коськовский водоканал», Государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Горский водоканал», Государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Мелегежский водоканал», Государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Ганьковский водоканал», Государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Борский водоканал», Государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Цвылевский водоканал», Государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Шугозерский водоканал», Муниципальным предприятием «Водоканал» (далее - Организация ВКХ) и Открытым акционерным обществом «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» (далее - Абонент, ОАО «УЖКХ») заключены вышеуказанные договоры.

На основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 08.08.2016 № 567-р «О принятии в государственную собственность Ленинградской области МП «Водоканал» МО Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области» МП «Водоканал» передано в государственную собственность, в связи с чем МП «Водоканал» преобразовался в ГУП ЛО «Водоканал города Тихвина».

24 апреля 2017 года единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (Распоряжение Правительства Ленинградской области №23б-р от 24 апреля 2017 года) принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Пашозерский водоканал», Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Коськовский водоканал», Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Горский водоканал», Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Мелегежский водоканал», Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Ганьковский водоканал», Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Борский водоканал», Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Цвылевский водоканал», Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Шугозерский водоканал» и Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Водоканал города Тихвина».

11 августа 2017 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее - ГУП «Леноблводоканал») и прекращении деятельности вышеуказанных Предприятий.

Таким образом, 11 августа 2017 года государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Пашозерский водоканал», Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Коськовский водоканал», Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Горский водоканал», Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Мелегежский водоканал», Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Ганьковский водоканал», Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Борский водоканал», Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Цвылевский водоканал», Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Шугозерский водоканал» и Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Водоканал города Тихвина» прекратили свою деятельность в результате присоединения к ГУП «Леноблводоканал».

Согласно п. 1.1 указанных договоров организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на собственные нужды Абонента и используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением Абонента, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором. Кроме того, Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.03.2017.

В соответствии с пунктами 3.2 вышеуказанных Договора 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 49 725 руб. 92 коп., начисленной с 16.07.2018 по 07.02.2019.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 6.2. ст. 13 и 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 280939 руб. 83 коп. задолженности, 49725 руб. 95 коп. неустойки, 9613 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» из федерального бюджета 7667 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.