Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А04-9914/2017

1195/2017-66586(4)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9914/2017
г. Благовещенск
07 декабря 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.12.2017. Резолютивная часть решения вынесена 05.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Дейнеко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН 1142807000478, ИНН 2807094032) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561)

о взыскании 2 273 975,14 руб. (с учетом уточнений) при участии в заседании: стороны не явились, извещены установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее - истец, ООО «Гиппократ») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее - ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере

2 221 415,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 199 от 15.02.17; № 201 от 15.02.17; № 197 от 16.02.17; № 211 от 20.02.17; № 234 от Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

21.02.17; № 17от 13.02.17; № 18 от 14.02.17; № 19 от 16.02.17; № 307 от 09.03.17; № 315 от 09.03.17; № 375 от 21.03.17; № 432 от 28.03.17; № 456 от 31.03.17; № 1989 от 12.04.17; № 559 от 14.04.17; № 1799 от 02.05.17; № 731 от 15.05.17; № 719 от 11.05.17; № 656 от 02.05.17; № 562 от 14.04.17 по состоянию на 10.11.17 в размере 31 710,89 руб., неустойки по договорам поставки № Ф.2016.309844 от 25.10.16; № Ф.2017.12290 от 24.01.17; № Ф.2017.12650 от 24.01.17; № Ф.2017.24833 от 30.01.17; № Ф.2017.117142 от 07.04.17 за период с 31.01.17 по 10.11 17 в размере 98 255,21 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, согласно которым истец обязательства по поставке товара перед ответчиком исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар. Ответчиком не произведена оплата на общую сумму 2 221 415,90 руб. Указанное явилось основанием для начисления неустойки, а также предъявления иска в суд.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

От истца 30.11.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Гиппократ» просит взыскать с ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» задолженность по договорам поставки №№ : Ф.2016.309844 от 25.10.2016, Ф.2017.12290 от 24.01.2017, Ф.2017.12650 от 24.01.2017, Ф.2017.24833 от 30.01.2017, Ф.2017.117142 от 07.04.2017, 199 от 15.02.2017, 201 от 15.02.2017, 197 от 16.02.2017, 211 от 20.02.2017, 234 от 21.02.2017, 17 от 13.02.2017, 18 от 14.02.2017, 19 от 16.02.2017, 307 от 09.03.2017, 315 от 09.03.2017, 375 от 21.03.2017, 432 от 28.03.2017, 456 от 31.03.2017, 1989 от 31.03.2017, 559 от 14.04.2017, 1799 от 02.05.2017, 731 от 15.05.2017, 719 от 11.05.2017, 656 от 02.05.2017, 562 от 14.04.2017, по товарным накладным № 524 от 05.04.2017, № 679 от 04.05.2017, в размере 2 145 987,40 руб., неустойку по договорам №№ Ф.2016.309844 от 25.10.2016, Ф.2017.12290 от 24.01.2017, Ф.2017.12650 от 24.01.2017, Ф.2017.24833 от 30.01.2017, Ф.2017.117142 от 07.04.2017 за период с 19.02.2017 по 05.12.2017 из расчета 1/300 ключевой ставки 8,25 % от неуплаченной в срок суммы в размере 96 276,85 руб. в остальной части требования без изменений. Представлен подписанный сторонами без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (заказчик) и ООО «Гиппократ» (поставщик) заключены договоры на поставку лекарственных средств, медицинской продукции, в том числе №№ : Ф.2016.309844 от 25.10.2016, Ф.2017.12290 от 24.01.2017, Ф.2017.12650 от 24.01.2017, Ф.2017.24833 от 30.01.2017, Ф.2017.117142 от 07.04.2017, 199 от 15.02.2017, 201 от 15.02.2017, 197 от 16.02.2017, 211 от 20.02.2017, 234 от 21.02.2017, 17 от 13.02.2017, 18 от 14.02.2017, 19 от 16.02.2017, 307 от 09.03.2017, 315 от 09.03.2017, 375 от 21.03.2017, 432 от 28.03.2017, 456 от 31.03.2017, 1989 от 31.03.2017, 559 от 14.04.2017, 1799 от 02.05.2017, 731 от 15.05.2017, 719 от 11.05.2017, 656 от 02.05.2017, 562 от 14.04.2017.

Пунктами 1.1 договоров поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.2.5 договоров №№ : Ф.2016.309844 от 25.10.2016, Ф.2017.12290 от 24.01.2017, Ф.2017.12650 от 24.01.2017, Ф.2017.24833 от 30.01.2017, Ф.2017.117142 от 07.04.2017 оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры.

По условиям п. 2.3 договоров 199 от 15.02.2017, 201 от 15.02.2017, 197 от 16.02.2017, 211 от 20.02.2017, 234 от 21.02.2017, 17 от 13.02.2017, 18 от 14.02.2017, 19 от 16.02.2017, 307 от 09.03.2017, 315 от 09.03.2017, 375 от 21.03.2017, 432 от 28.03.2017, 456 от 31.03.2017, 1989 от 31.03.2017, 559 от 14.04.2017, 1799 от 02.05.2017, 731 от 15.05.2017, 719 от 11.05.2017, 656 от 02.05.2017, 562 от 14.04.2017 оплата производится в течение 10 дней с момента получения товара на склад покупателя, согласно предоставленной товарной накладной.

В рамках исполнения заключенных договоров истцом произведена поставка товаров за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 на сумму 2 221 415,90 руб., что

подтверждается товарными накладными №№ : 2315 от 26.12.2016, 135 от 01.02.2017, 276 от 01.03.2017, 165 от 08.02.2017, 269 от 28.02.2017, 345 от 14.03.2017, 93 от 01.02.2017, 138 от 01.02.2017. 107 от 01.02.2017, 145 от 03.02.2017, 162 от 08.02.2017, 179 от 13.02.2017, 313 от 09.03.2017, 388 от 23.03.2017, 224 от 20.02.2017, 255 от 27.02.2017, 297 от 06.03.2017, 337 от 13.03.2017, 566 от 17.04.2017, 503 от 04.04.2017, 711 от 12.05.2017, 616 от 02.05.2017, 199 от 15.02.2017, 201 от 15.02.2017, 197 от 16.02.2017, 211 от 20.02.2017, 234 от 21.02.2017, 275 от 01.03.2017, 274 от 01.03.2017, 277 от 01.03.2017, 636 от 02.05.2017, 307 от 09.03.2017, 315 от 09.03.2017, 375 от 21.03.2017, 432 от 28.03.2017, 456 от 31.03.2017, 554 от 12.04.2017, 559 от 14.04.2017, 641 от 02.05.2017, 731 от 15.05.2017, 719 от 11.05.2017, 656 от 02.05.2017, 562 от 14.04.2017, 524 от 05.04.2017, 679 от 04.05.2017, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом 27.07.2017 была направлена в адрес ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» претензия от 25.07.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар по указанным договорам на общую сумму 2 145 987,40 руб., что явилось основанием для начисления договорной неустойки и предъявления иска в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию

(отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме

2 145 987,40 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 2 145 987,40 руб.

Также в материалах дела имеется подписанный сторонами без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2017, подтверждающий наличие задолженности ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» перед ООО «Гиппократ» в указанном размере.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Гиппократ» о взыскании с ответчика 2 145 987,40 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка по договорам поставки по договорам № : Ф.2016.309844 от 25.10.2016, Ф.2017.12290 от 24.01.2017, Ф.2017.12650 от 24.01.2017, Ф.2017.24833 от 30.01.2017, Ф.2017.117142 от 07.04.2017 за период с 19.02.2017 по 05.12.2017 в размере 96 276,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договоров № Ф.2016.309844 от 25.10.16; № Ф.2017.12290 от 24.01.17; № Ф.2017.12650 от 24.01.17; № ф.2017.24833 от 30.01.17; № Ф.2017.117142 от 07.04.17 предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде пени. Размер пени устанавливается 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца неустойка за просрочку платежей по указанным договорам поставки за период с 19.02.2017 по 05.12.2017 составила 96 276,85 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 199 от 15.02.2017, 201 от 15.02.2017, 197 от 16.02.2017, 211 от 20.02.2017, 234 от 21.02.2017, 17 от 13.02.2017, 18 от 14.02.2017, 19 от 16.02.2017, 307 от 09.03.2017, 315 от 09.03.2017, 375 от 21.03.2017, 432 от 28.03.2017, 456 от 31.03.2017, 1989 от 12.04.2017, 559 от 14.04.2017, 1799 от 02.05.2017, 731 от 15.05.2017, 719 от 11.05.2017, 656 от 02.05.2017, 562 от 14.04.2017 в размере 31 710,89 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов по состоянию на 10.11.2017 составил 31 710,89 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 01.11.2017, заключенный между ООО «Городок» (Исполнитель) и ООО «Гиппократ» (клиент), платежное поручение от 01.11.2017 № 1101 на сумму 15 000 руб., доверенность представителя Ватулиной А.С.

В соответствии с п. 1 договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель (уполномоченное лицо Исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований. В рамках договора исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующую юридическую помощь: Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча. Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя) (п.п. 2.1-2.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб. (п. 5 договора).

Суд, исследовав представленные истцом документы, считает их подтверждающими факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца, суд признает, что защита нарушенных прав ООО «Гиппократ» в арбитражном суде является следствием действий/бездействия ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова». При этом истец не мог избежать понесенных расходов без ущерба для своих экономических интересов и заявленных требований, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является обоснованным.

Учитывая категорию дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем работ, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отвечают критериям разумности, не являются чрезмерно завышенными, являются обоснованными. Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет

34 370 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от 01.11.2017 № 1102 государственная пошлина в размере 34 757 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 370 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 387 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН 1142807000478, ИНН 2807094032) задолженность по договорам поставки №№ : Ф.2016.309844 от 25.10.2016, Ф.2017.12290 от 24.01.2017, Ф.2017.12650 от 24.01.2017, Ф.2017.24833 от 30.01.2017, Ф.2017.117142 от 07.04.2017, 199 от 15.02.2017, 201 от 15.02.2017, 197 от 16.02.2017, 211 от 20.02.2017, 234 от 21.02.2017, 17 от 13.02.2017, 18 от 14.02.2017, 19 от 16.02.2017, 307 от 09.03.2017, 315 от 09.03.2017, 375 от 21.03.2017, 432 от 28.03.2017, 456 от 31.03.2017, 1989 от 31.03.2017, 559 от 14.04.2017, 1799 от 02.05.2017, 731 от 15.05.2017, 719 от 11.05.2017, 656 от 02.05.2017, 562 от 14.04.2017, по товарным накладным № 524 от 05.04.2017, № 679 от 04.05.2017 в размере 2 145 987, 40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 199 от 15.02.2017, 201 от 15.02.2017, 197 от 16.02.2017, 211 от 20.02.2017, 234 от 21.02.2017, 17 от 13.02.2017, 18 от 14.02.2017, 19 от 16.02.2017, 307 от 09.03.2017, 315 от 09.03.2017, 375 от 21.03.2017, 432 от 28.03.2017, 456 от 31.03.2017, 1989 от 12.04.2017, 559 от 14.04.2017, 1799 от 02.05.2017, 731 от 15.05.2017, 719 от 11.05.2017, 656 от 02.05.2017, 562 от 14.04.2017 по состоянию на 10.11.2017 в размере 31 710,89 руб.; неустойку по договорам № : Ф.2016.309844 от 25.10.2016, Ф.2017.12290 от 24.01.2017, Ф.2017.12650 от 24.01.2017, Ф.2017.24833 от 30.01.2017, Ф.2017.117142 от 07.04.2017 за период с 19.02.2017 по 05.12.2017 в размере 96 276,85 руб., всего – 2 273 975,14 руб.; расходы по оплате услуг представителя

15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 34 370 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН 1142807000478, ИНН 2807094032) из федерального бюджета государственную пошлину 387 руб., уплаченную по платежному поручению № 1102 от 01.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская