Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-1743/25


Екатеринбург


19 февраля 2026 г. Дело № А07-16915/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные финансовые технологии» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2025 по делу № А07-16915/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные финансовые технологии» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

кассатор обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2025 данная кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 13.01.2026, заявителю предложено представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб., либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением необходимых документов; надлежащие доказательства направления/вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.

Указанное определение суда округа, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии с абзацем первым части 1 статьи 186, частью 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу www.kad.arbitr.ru) 11.12.2025 в 14:56:26 МСК.

Заявитель во исполнение определения суда округа от 10.12.2025 представил доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан. Кроме того, в ходатайстве о приобщении


доказательств заявитель приводит довод относительно освобождения от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на нормы законодательства о налогах и сборах.

Определением от 15.01.2026 суд округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.02.2026 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил заявителю жалобы в срок до 16.02.2026 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В отношении освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины суд округа сослался на разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

Указанное определение суда также выполнено в форме электронного документа и подписано электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу www.kad.arbitr.ru) 16.01.2026 в 13:48:32 МСК.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку определение суда от 15.01.2026 заявителем кассационной жалобы не исполнено в установленный срок, при том, что заявителю кассационной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков кассационной жалобы с учетом пробега почты, то его кассационная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные финансовые технологии» возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Артемьева