Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А28-14836/2017

127/2018-43863(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14836/2017
г. Киров
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Аптечный склад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610042, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 620144, Россия, <...> офис 306А)

о взыскании 1 015 777 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 20.12.2017 № 71 (сроком действия по 31.12.2018),

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Аптечный склад» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК» (далее – Ответчик) о взыскании 1 008 091 рубль 10 копеек.

12.12.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика: 971 577 рублей 11 копеек задолженности за поставленный товар, 44 200 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 158 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и

предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки от 26.12.2016 № 901 и № 902, согласно которым истец (поставщик) обязуется передать товар, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить товар.

Цена договора и порядок расчетов содержатся в разделе 3 договоров.

В пунктах 3.2 договоров (в редакции дополнительных соглашений от 23.05.2017) предусмотрено, что товар оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в безналичной форме в следующем порядке: 50% предоплата в течение 3 календарных дней с момента выставления счета, окончательный расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

На основании товарных накладных от 31.05.2017 истец отгрузил ответчику товар по договору № 901 на сумму 144 125 рублей 00 копеек и по договору № 902 на сумму 1 127 451 рубль 90 копеек.

Согласно расчету истца (с учетом частичной предварительной оплаты заказчика) задолженность ответчика составила 971 577 рублей 11 копеек.

06.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 48 с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 13.06.2017 по 20.12.2017 в размере 44 200 рублей 10 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договорами поставки от 26.12.2016 № 901 и № 902, товарными накладными, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 971 577 рублей 11 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 4 ГК РФ указано, что по отношениям сторон, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Аналогичное положение отражено в Законе № 42-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 13.06.2017 по 20.12.2017 обоснованно рассчитаны истцом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ответчиком, суд признает обоснованным и арифметически верным,

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 200 рублей 10 копеек, также подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности и процентов, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 1 015 777 рублей 21 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в большем размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 23 157 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 213 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского областного государственного унитарного предприятия «Аптечный склад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610042, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 620144, Россия, <...> офис 306А) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Аптечный склад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610042, Россия, <...>) задолженность по договорам поставки от 26.12.2016 № 901, 26.12.2016 № 902 за поставленный и неоплаченный товар в сумме 971 577 (девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 200 (сорок четыре тысячи двести) рублей 10 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 23 157 (двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Аптечный склад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610042, Россия, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 213 (двести тринадцать) рублей 00 копеек. Выдать справку.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов