Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А33-26674/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 мая 2025 года


Дело № А33-26674/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,


в присутствии:

от  истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.07.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 712 847 руб. 25 коп. - неосновательного обогащения, 122 077 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 20.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик исковые требования не признал.

10.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили дополнительные документы (договор поставки П002-20230220 от 20.02.2023, декларация (уведомление ФГИС «ЛесЕгаис»), справка ООО «Партнер» о зарегистрированных в ФГИС «ЛесЕгаис» действиях по договора поставки П002-20230220 от 20.02.2023), указанные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 23.04.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии в судебном заседании того же представителя истца.

22.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика от 16.04.2025.

16.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор поставки от 20.02.2025 № П002-20230220 между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер»  (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 2.1 договора наименование, количество товара, размер партии товара, комплектность, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, предусмотренные договором и Приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара (партий товара) указывается в Спецификациях к настоящему договору и не подлежит одностороннему изменению поставщиком. Общая стоимость поставляемого товара определяется суммой стоимости товара в соответствии со всеми подписанными сторонами Приложениями к настоящему договору.

Покупатель производит оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара в соответствии с условиями настоящего Договора. Оплата производится на основании оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 5.1 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору поставки от 20.02.2023 №П002-20230220 согласованы наименование, количество товара, требования к качеству товара, срок поставки и цена поставляемого товара:

объемы пиломатериалов из сосны:

1. Брус торцованный на комплекты ФСО - 50 м3 по цене 15 000  руб., на сумму 750 000 руб.,

2. Брус профилированный ФСО в сечении 120*120 - 50 м3 по цене 15 000 руб. на сумму 750 000 руб.

3. Брус профилированный ФСО в сечении 100*100 – 40 м3 по цене 15 000 руб. на сумму 600 000  руб.,

4. Доска обрезная ФСО – 60 м3 по цене 15 000 руб. на сумму 900 000 руб.,

5. Брус торцованный на комплекты – 100 м3 по цене 11 500 руб. на сумму 1 150 000 руб.,

6. Доска обрезная – 200 м3 по цене 11 500 руб. на сумму 2 300 000,00 руб.

- объемы пиломатериалов из ели/пихты:

1. Брус торцованный на комплекты ФСО – 100 м3 по цене 14 000,00 рублей на сумму 1 400 000 руб.,

2. Брус профилированный ФСО в сечении 120*120 – 100 м3 по цене 14 000,00 рублей на сумму 1 400 000 руб.,

3. Брус профилированный ФСО в сечении 100*100 – 80 м3 по цене 14 000 руб. на сумму 1 120 000 руб.,

4. Доска обрезная ФСО – 120 м3 по цене 14 000 руб. на сумму 1 680 000 руб.,

5. Брус торцованный на комплекты – 200 м3 по цене 10 500 руб. на сумму 2 100 000 руб.,

6. Доска обрезная - 400,00 м3 по цене 10 500 руб. на сумму 4 200 000 руб., Всего 1 500 м3 на общую сумму 18 350 000 руб.

Всего 1 500 м3 на общую сумму 18 350 000 руб.

Заключенный между сторонами договор поставки товара от 20.02.2025 № П002-20230220 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец ссылается на поставку ответчиком пиломатериала на сумму 1 182 571 руб. 70 коп., в обоснование представил следующие универсальные передаточные документы:

- от 04.03.2023 № П-4 (пиломатериалы из сосны – 7,2 м3) на сумму 82 800 руб.;

- от 07.03.2023 № П-5 (пиломатериалы из сосны – 11,66 м3) на сумму 134 136 руб.;

- от 09.03.2023 № П-6 (пиломатериалы из сосны – 7,2 м3) на сумму 82 800 руб.;

- от 10.03.2023 № П-7 (пиломатериалы из сосны – 11,47 м3) на сумму 131 983 руб. 20 коп.;

- от 03.04.2023 № П-8 (пиломатериалы из ели – 13,76 м3; пиломатериалы из пихты – 10,10) на сумму 250 614 руб.;

- от 12.04.2023 № П-9 (пиломатериалы из сосны – 20 м3; пиломатериалы из пихты – 25,73) на сумму 500 238 руб. 50 коп.

Указанные универсальные передаточные документы не подписаны со стороны истца, вместе с тем истец не оспаривает получение товара по указанным документам.

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 1 895 419 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету истца от 15.04.2024:

- 06.03.2023 – 206 770 руб. - платежное поручение от 06.03.2023 № 23;

- 15.03.2023 – 224 940 руб. - платежное поручение  от 15.03.2023 № 953508;

- 04.04.2023 – 370 990 руб. - платежное поручение от 04.04.2023 № 953516;

- 11.04.2023 – 165 600 руб. - платежное поручение  от 11.04.2023 № 953521;

- 12.04.2023 – 161 000 руб. - платежное поручения от 12.04.2023 № 953524;

- 12.04.2023 - 266 119 руб. - платежное поручения от 12.04.2023 № 953522;

- 17.05.2023 – 250 000,00 руб. - платежное поручение от 17.05.2023 № 953546;

- 31.05.2023 – 250 000 руб. - платежное поручение от 31.05.2023 № 953557.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований, перечисленных истцом денежные средства в размере 712 487 руб. 25 коп. (1 895 419 - 1 182 571 руб. 70 коп.), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлен довод о том, что договорные отношения между сторонами сложились путем осуществления фактической поставки  товара и выставлением УПД со стороны поставщика и произведением последующей оплаты со стороны покупателя, между сторонами договор поставки от 20.02.2023 № П002-20230220 не заключался.

Оценив доводы ответчика, суд считает их подлежащими отклонению исходя из следующего.

Истец указывает на заключение с ответчиком договора поставки от 20.02.2023 № П002-20230220, который представлен в материалы дела в копии с подписью истца и ответчика.

В договоре сторонами определен объем поставляемого товара, график поставки, а также цена товара, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что сторонами не согласован спорный объем поставки и цена товара, что явилось бы препятствием для надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке.

В случае осуществления в рамках исполнения договора фактической поставки товара (их отпуска продавцом и принятия покупателем) само по себе отсутствие заявок от покупателя не может свидетельствовать о незаключенности договора.

Доказательств незаключенности договора ответчиком в суд не представлено, ходатайства о фальсификации представленного в материалы дела договора ответчиком не заявлено.

Кроме того, в УПД, представленных ответчиком, в основании указаны реквизиты договора поставки от 20.02.2023 № П002-20230220.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил универсальные передаточные документы:

- от 28.02.2023 № П-1 (пиломатериалы из сосны – 19,56 м3) на сумму 224 940 руб.;

- от 01.03.2023 № П-2 (пиломатериалы из сосны – 17,98 м3) на сумму 206 770 руб.;

- от 02.03.2023 № П-3 (пиломатериалы из сосны – 32,26 м3) на сумму 370 990 руб.

Согласно расчету ответчика им поставлен товар на общую сумму 1 985 272 руб., тогда как истцом произведена оплата на сумму 1 895 403 руб. Кроме того, ответчик отмечает, что согласно выписке операций по лицевому счету истца от 15.04.2024 истцом произведена оплата за пиломатериалы:

06.03.2023 - согласно УПД П-2 от 01.03.2023;

04.04.2023 - согласно УПД П-3 от 02.03.2023;

15.03.2023 - согласно письма за 15.03.2023 (в котором имеется ссылка на УПД от 28.02.2023 № П-1).

Истец не смог пояснить каким образом в назначение платежа в платежных поручениях № 23, № 953508, № 953516 имеется ссылка на оплату по УПД № П-1, №П-2, №П-3.

Довод истца о том, что универсальные передаточные документы от 28.02.2023 № П-1;  от 01.03.2023 № П-2; от 02.03.2023 № П-3 не направлялись ответчиком истцу, отклоняется судом, как противоречащий материалами дела.

Довод истца о том, что представленные ответчиком универсальные передаточные документы от 28.02.2023 № П-1;  от 01.03.2023 № П-2; от 02.03.2023 № П-3 не являются надлежащим доказательством поставки товара в адрес истца, поскольку не подписаны истцом, судом отклоняется, поскольку УПД,  представленные истцом в материалы дела, также не подписаны им.

Согласно представленной истцом в материалы дела справки из ЛесЕГАИС продавцом передано в адрес покупателя 69,8 м3 пиломатериала, что составляет сумму объемов поставленного пиломатериала по спорным УПД от 28.02.2023 № П-1;  от 01.03.2023 № П-2; от 02.03.2023 № П-3. Кроме того, согласно сведениям из ЛесЕГАИС следует, что по договору  № П002-20230220 ответчиком передано истцу 153,58 м3 пиломатериалов, что превышает объем пиломатериалов, поставку которых истец не оспаривает.

Довод истца о том, что сведения, содержащиеся ЛесЕГАИС, носят недостоверный характер и  в последующем откорректированы, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса ЕГАИС декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно статье 50.6 ЛК РФ ЕГАИС является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1). ЕГАИС создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации (часть 3). Информация в ЕГАИС представляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса полномочия по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими маркировку древесины, сделки с древесиной (часть 6).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, если обязанность по поставке товара была исполнена поставщиком надлежащим образом, то покупатель не вправе требовать возвращения предварительной оплаты за товар, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар.

Как следует из части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, которые оцениваются судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

По правилам статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательства подлежат оценки судом в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства по поставке древесины исполнены на всю сумму произведенной истцом оплаты, следовательно, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, и, соответственно процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина