Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-97037/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-97037/18-55-716 г. Москва 23 мая 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АлкоГрупп» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ77» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 16.710.095руб.18коп. при участии: от Истца (Заявителя): ФИО2 по дов. от 15.05.2018 от Ответчика: ФИО3 по дов. от 24.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью «АлкоГрупп» (далее – истец, ООО «АлкоГрупп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ77» (далее – ответчик, ООО «ОПТ77») о взыскании задолженности в сумме 16.710.095руб.18коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд исходил из того, что в материалы дела ответчиком представлены договоры об уступки прав требований, акты зачета взаимных требований от 19.12.2016г., от 01.03.2017г., от 09.01.2017г., подтверждающие отсутствие задолженности ответчика перед истцом. ООО «АлкоГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018г. по делу №А40-97037/18-55-716 отменено по новым обстоятельствам. Отменяя ранее принятый судебный акт по новым обстоятельствам, суд исходил из того, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 г., заявления о зачете взаимных требований от 19.12.2016г., акт зачета взаимных требований от 09.01.2017г., заявления о зачете взаимных требований от 01.03.2017г., признаны недействительными сделками; восстановлена задолженность ООО «ОПТ 77» пред ООО «Алкогрупп» в размере 12 442 371 руб. 23 коп. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. Ответчик против исковых требований возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении иска в части суммы, превышающей 12 442 371,23 руб., отказать. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 г. по делу № А40-71354/2017-88-102 «Б» должник ООО «Алкогрупп» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной системе ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. В ходе исполнения своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсному управляющему ООО «Алкогрупп» стало известно, что по имеющимся сведениям ЕГАИС ООО «Алкогрупп» в период с 28.10.2016 г. по 31.10.2016 г. в адрес ООО «ОПТ77» осуществляло отгрузки алкогольной по товарным накладным № АГ01848 от 28.10.2016 г., № АГ01841 от 31.10.2016 г., № АГ01843 от 31.10.2016 г., № АГ01844 от 31.10.2016 г., № АГ01845 от 31.10.2016 г., № АГ01849 от 31.10.2016 г., № АГ01854 от 31.10.2016 г. на сумму 16 710 095,18 руб. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена. Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В настоящий момент у заказчика образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 16 710 095,18 руб. Как следует из пояснений ответчика, поставка осуществлялась в адрес ООО «ОПТ77» на основании договора № 138/2015 поставки алкогольной продукции от 15.09.2016 г. В соответствии с п. 4.1 договора товар поставляется Покупателю по ценам, указанным в спецификации к настоящему договору. К вышеуказанному Договору между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.09.2016, в соответствии с п.3 которого, при достижении Покупателем объема закупок в отчетном периоде в количестве не менее 80 000 единиц Товара Поставщик вправе предоставить покупателю премию в размере 5% от суммы товара с НДС без учета возвращенного товара за отчетный период. Указанную премию Поставщик предоставляет Покупателю путем зачета встречных однородных требований до «15» числа месяца, следующего за отчетным периодом, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству. К указанным в исковом заявлении товарным накладным были составлены счета-фактуры, которые в дальнейшем были скорректированы и при реальной отгрузке товара были составлены корректировочные счета-фактуры, в соответствии с которыми стоимость отгруженной алкогольной продукции уменьшена до суммы 12 442 371,23 руб. Таким образом, по мнению ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме 12 442 371,23 руб. Истец, не соглашаясь с указанным доводом ответчика, указал на то, что корректирующие счета-фактуры, в результате подписания которых сумма, подлежащая оплате ООО «АлкоГрупп» уменьшилась с 16 710 095, 18 руб. до 12 442 371,23 руб. подписаны ненадлежащим лицом - ФИО5, полномочия которой на дату подписания корректирующих счетов-фактур -11.11.2016г. были прекращены, на основании представленного в материалы дела Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «АлкоГрупп» № 5-11 от 08.11.2016 г. Как указывает ответчик, при подписании вышеуказанных счетов-фактур вместе с подписанными документами ООО «ОПТ77» в подтверждение полномочий лица, подписавшего корректировочные счета - фактуры была представлена доверенность ООО «АлкоГрупп» от 08.11.2016г. с подтверждением полномочий ФИО5, в том числе предусматривающая право подписывать за руководителя и главного бухгалтера, акты, счета, счета-фактуры, накладные. Учитывая, что ответчик исключил из числа доказательств корректирующие счета-фактуры и доверенность ООО «АлкоГрупп» от 08.11.2016г. в отношении ФИО5, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уменьшение задолженности за поставленный товар до суммы 12 442 371,23 руб., отсутствуют. Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что товар на сумму 16 710 095,18 руб. поставлен истцом в адрес ответчика, что последним не оспаривается, оплата поставленной продукции ответчиком добровольно не произведена, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 550 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. На основании статей 307-309, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 124, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТ77» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлкоГрупп» (ИНН <***>) задолженность в размере 16 710 095 (Шестнадцать миллионов семьсот десять тысяч девяносто пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТ77» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 106 550 (Сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья О.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Алкогрупп" (подробнее)Ответчики:ООО "ОПТ77" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |