Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А84-792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-792/2021
13 июля 2021 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320265100052919,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО3 по доверенности от 18.11.2020, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 24 960 рублей задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом по всем известным адресам, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предприятие (управляющая рынком компания) и предприниматель (продавец) заключили договор о предоставлении торгового места на розничном рынке от 01.07.2020 № 01240146, согласно которому управляющая рынком компания передает, а продавец принимает во временное пользование за плату торговое место, находящееся на территории рынка «Центральный», павильоны ПО по адресу: 299011, <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора передается торговое место № 01240146 площадью 8,4 кв. м, дополнительной площадью (вынос, подвесные, приставные и т.п. Места) 2 кв. м, общей площадью 10,4 м2, для реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуги по предоставлению торгового места определяется из расчета 800 рублей, в том числе НДС 133,33 рубля, в месяц за один кв. м и составляет 8 320 руб., в том числе НДС 1386,67 руб. в месяц.

В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 управляющей рынком компанией за услуги по предоставлению торгового места по договору 01240146 начислено 49 920 рублей. Продавцом произведена частичная оплата услуг по предоставлению торгового места в размере 24 960 рублей.

Задолженность по оплате составляет 24 960 рублей из расчета 10,4 кв. м х 800 руб. = 8 320 руб. ежемесячно..)

С июля 2020 г. по декабрь 2020 г.: 8 320 руб. х 6 мес. = 49 920 руб. 49 920 руб. - 24 960 руб. (всего оплачено продавцом) = 24 960 руб.

В претензии от 11.12.2020 исх. № 1158 предприятие потребовало от ответчика погасить задолженность.

23.12.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 22 с предупреждением, что в случае неоплаты задолженности по договору о предоставлении торгового места на розничном рынке № 01240146 в срок до 30.12.2020 г., с 31.12.2020 г. договор будет расторгнут в одностороннем порядке.

Управляющая рынком компания 15.01.2021 г. направила уведомление индивидуальному предпринимателю ФИО2 исх. № 1 о расторжении договора о предоставлении торгового места на розничном рынке № 01240146 в одностороннем порядке.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств её отсутствия или погашения не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320265100052919, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь 24 960 рублей задолженности и 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков