Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А81-7600/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7600/2020
г. Салехард
23 марта 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ИНН: 7204100711, ОГРН: 1067203320942) о взыскании 310 628 рублей 51 копейки, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" о взыскании долга в размере 300 358 рублей 96 копеек по договору № ТЗ00ТВ0000001348 и пени в размере 10 269 рублей 55 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 04.09.2020.

Определением о принятии заявления к производству от 22.09.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для предоставления сторонами дополнительных пояснений.

Дополнительных пояснений от сторон не поступило.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание стороны не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор № ТЗ00ТВ0000001348, по условиям которого акционерное общество “Ямалкоммунэнерго” (теплоснабжающая организация) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (потребителю) тепловую энергию на строящийся многоквартирный жилой дом по ул. Новая в с. Антипаюта Тазовского района. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Как следует из искового заявления, в марте, апреле, мае, июне 2020 года ответчику поставлена тепловая энергия на 300 358 рублей 96 копеек, но не оплачена. Ответчику были направлены претензии от 16.04.2020, от 21.05.2020, от 18.06.2020, от 21.07.2020 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензии ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Потребитель обязан ежемесячно снимать показания приборов учета на 25 число каждого месяца, вносить показания приборов учета в журнал учета расхода электрической энергии (мощности) передавать данные сведения теплоснабжающей организации не позднее 26 числа текущего месяца (п. 2.3.11).

При неисправности прибора учета, его отсутствии, истечения сроков поверки, при нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя определяется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.4)

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата на основании выставленного счета.

В дело предоставлены универсальные передаточные документы № ЕР0020486 от 31.03.2020 на 65 205,90 рублей, № ЕР0028940 от 30.04.2020 на 110 902,50 рублей, № ЕР0034423 от 31.05.2020 на 80 533,50 рублей, № ЕР0042967 от 30.06.2020 на 43 717,06 рублей. Согласно данным документам расчеты объемов произведены по мощности ввиду отсутствия прибора учета. В целях расчета использовался пункт 66 Методики, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр.

Из всех актов ответчиком подписан лишь акт за июнь 2020 года. Мотивированных возражений относительно неподписания остальных актов не было заявлено. Не заявлено и сейчас.

Пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр определена формула для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Таким образом, применение расчета по мощности при отсутствии прибора учета возможно. Ответчик имел возможность предоставить возражения относительно иска, определение суда о принятии иска к производству получил, однако возражений в суд не направил.

При изложенных обстоятельствах суд признает расчет истца верным. Приняв ресурсы, ответчик обязан был в установленные договором сроки их платить.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В отсутствие доказательств оплаты долг в размере 300 358 рублей 96 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10 269 рублей 55 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 11.04.2020 по 03.09.2020.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать с ответчика пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует требованиям закона и представленным в дело доказательствам, расчет пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 10 269 рублей 55 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.06.2006, 629705, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 300 358 рублей 96 копеек, пени в размере 10 269 рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 213 рублей. Всего взыскать 319 841 рубль 51 копейку.

Взимать пени на сумму долга в 300 358 рублей 96 копеек по день его фактического погашения, начиная с 04.09.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба