Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А46-11940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11940/2020
26 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Навигационно-информационный центр Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644119, <...>) о взыскании 1 607 382 руб. 63 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом, диплом НОУ ВПО «ОмЮИ» рег. номер 1789 от 03.07.2009;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 5 от 25.12.2019, личность удостоверена паспортом, диплом ОмГУ серия ЭВ № 766717,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Навигационно-информационный центр Омской области» (далее – АО «НИЦ Омской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 1 607 382 руб. 63 коп. задолженности по договору №10-19/НЦ-ПД-130-19 от 15.04.2019, в том числе: основной долг в сумме 1 545 000 руб., неустойка за период с 10.06.2019 по 06.07.2020 в сумме 62382 руб. 63 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 295 000 руб., неустойка за период с 10.06.2019 по 11.08.2020 в сумме 68 347 руб. 45 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, не оспаривал наличие основного долга, представил контррасчет размера неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15.04.2019 АО «НИЦ Омской области» (исполнитель) и АО «Омскоблавтотранс» (заказчик) заключили договор № 10-19/НЦ-ПД-130-19 (далее – договор), по условиям которого истец оказывал услуги по монтажу бортового навигационного оборудования для мониторинга транспортных средств и диспетчерскими центрами Заказчика с использованием GPRS связи, через сервер исполнителя, а АО «Омскоблавторанс» приняло на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней за фактически работающее оборудование мониторинга на основании выставленного счета и подписанного акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств заказчика безналичным путем на счет исполнителя.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что заказчик в случае просрочки платежа по настоящему договору уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в нарушение условий указанного договора, ответчик не оплатил оказанные услуги за период с 31.05.2019 по 30.04.2020.

09.06.2020 АО «НИЦ Омской области» направило в адрес АО «Омскоблавтотранс» претензию в которой указало на наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 1 545 000 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч) рублей и просило погасить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 29.06.2020 года № 08/1205 АО «Омскоблавтотранс» признало задолженность в размере 1 545 000 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг АО «НИЦ Омской области» ответчику на сумму 1 295 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме АО «Омскоблавтотранс» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 295 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 5.5 договора истец начислил пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 10.06.2019 по 10.07.2019 в сумме 68 347 руб. 45 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора оплата задолженности АО «Омскоблавтотранс» не произведена, расчёт пени следует производить с учётом действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России.

По информации Банка России размер ставки рефинансирования составил 4,25% годовых.

Расчет неустойки необходимо производить, начиная с 18.06.2019, поскольку по условиям договора оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней.

Кроме того, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) Правительством РФ принято Постановление от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (опубликовано 06.04.2020 г.). Согласно п. 1 данного Постановления на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении ряда должников, в число которых в силу пп. «а» п. 1 Постановления № 428 от 03.04.2020 г. и Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 434, входит и АО «Омскоблавтотранс».

Сведения о представлении АО «Омскоблавтотранс» мер поддержки в виде моратория на банкротство размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и абз. 7-10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данную позицию также выразил Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой корона вирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном 30.04.2020: одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10).

Постановление от 03.04.2020 № 428 опубликовано 06.04.2020.

Начисление неустойки возможно до момента опубликования Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, а именно до 05.04.2020.

Согласно расчету АО «Омскоблавтотранс» неустойка, начисленная за период с 18.06.2019 по 05.04.2020, составила 31 731,25 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, прав сторон не нарушает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 31 731,25 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 917 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 441 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Навигационно-информационный центр Омской области» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644119, <...>) в пользу акционерного общества «Навигационно-информационный центр Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) 1 326 731 руб. 25 коп. задолженности по договору №10-19/НЦ-ПД-130-19 от 15.04.2019, в том числе: основной долг в сумме 1 295 000 руб., неустойка за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 31 731 руб. 25 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 917 руб. 70 коп.

Возвратить акционерному обществу «Навигационно-информационный центр Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) из федерального бюджета 2 441 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 315 от 03.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева