Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-130202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130202/22-170-1173
г. Москва
08 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ГТЛК" (629008, ЯМАЛОНЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>,)

к ПАО "АСЗ" (681000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ ГОРОД, АЛЛЕЯ ТРУДА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>,)

о взыскании денежных средств в размере 25 163 067 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2024г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 28.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГТЛК" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "АСЗ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 25 163 067 руб. 44 коп.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчиком возражал по доводам отзыва, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Данное уточнение исковых требований АО "ГТЛК" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее - Истец/Покупатель) и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее по тексту - Ответчик/ ПАО «АСЗ») заключены Договоры на строительство и поставку грузопассажирского автомобильно-железнодорожного парома (далее по тексту - Договоры):

1) №00000000103160160002/1 от 29.12.2016;

2) № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016.

Предметом Договоров являются грузопассажирские автомобильно-железнодорожные паромы с ледовой категорией «Агс5» проекта CNF11CPD (далее - Судна).

Согласно п. 18.6. Договорам (в редакции п. 13 Дополнительного соглашения № 6 от 31.03.2020 к Договорам) в связи с переносом сроков строительства Судна, учитывая обязанность Стороны 2 (АО «ГТЛК») по перечислению в адрес акционерного общества «Фонд развития Дальнего Востока и Арктики» (ОГРН <***>) платежей по погашению процентов и основного долга в рамках «Договора о предоставлении финансирования (целевого займа) до 4 328 000 000 рублей» от 19 декабря 2017 г., заключенного между Стороной 2 (АО «ГТЛК») и акционерным обществом «Фонд развития Дальнего Востока и Арктики», который является финансовым обеспечением выплаты части аванса по Договору, Сторона 1 (ПАО «АСЗ») оплачивает Стороне 2 (АО «ГТЛК») за период с 1 апреля 2020 г. по 31 декабря 2022 г., плату за пользование денежными средствами в размере 2 164 000 000,00 рублей (Два миллиарда сто шестьдесят четыре миллиона рублей) 00 копеек, уплаченными в качестве аванса Стороной 2 (АО «ГТЛК»), в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей за пользование частью перечисленного аванса (Приложение № 4 к Дополнительному соглашению № 6 от 31.03.2020).

В соответствии п. 27 Дополнительного соглашения № 6 от 31.03.2020 к Договору за несвоевременное перечисление Стороной 1 (ПАО «АСЗ») денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договора Сторона 2 (АО «ГТЛК») имеет право потребовать от Стороны 1 (ПАО АСЗ») уплату неустойки в виде пени в размере 0,1 процента от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Задолженность по оплате платы за пользование денежными средствами в соответствии с п. 18.6. Договора по сроку оплаты 30 апреля 2022 г. составляет 21 327 320,00 (Двадцать один миллион триста двадцать семь тысяч триста двадцать) рублей, из них:

-10 663 660,00 рублей - задолженность по оплате платы за пользование денежными средствами в соответствии с п. 18.6. Договора № 00000000103160160002/1 от 29.12.2016;

-10 663 660,00 рублей - задолженность по оплате платы за пользование денежными средствами в соответствии с п. 18.6. Договора № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016.

Договоры являются смешанным, содержащими в себе элементы договора поставки и строительного подряда (статьи 506 и 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договоров, составляет сумму в размере 6 551 906,22 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 22 копейки, из них:

- 3 275 953,11 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договора № 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022;

- 3 275 953,11 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договора № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022.

Неустойку за нарушение окончания сроков этапов строительства по Договорам в размере 35 700 000,00 (Тридцать пять миллионов семьсот тысяч) рублей,

из них: - 20 930 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа № 18 строительства по Договору № 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 за период с 02.08.2022 по 27.05.2023; - 8 330 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа № 16 строительства по Договору № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022; - 6 440 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа № 17 строительства по Договору № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022.

Согласно п. 10.5. Договоров (в редакции п. 6 Дополнительного соглашения № 6 от 31.03.2020 к Договору) строительство Судна осуществляется поэтапно, срок завершения каждого этапа работ установлен в Приложении № 8 к Договору. Завершение каждого этапа подтверждается документом, указанным в Приложении № 8, с отметкой Классификационного общества. Ответчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения вышеуказанного документа с отметкой Классификационного сообщества предоставить оригинал Истцу.

Получение Истцом вышеуказанном Акта не свидетельствуют о приемке АО «ГТЛК» результата отдельного этапа работ, Акт предоставляется Истцу только в целях осуществления контроля за строительством Судна.

В случае нарушения Ответчиком срока строительства отдельного этапа работ, Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей за каждые сутки просрочки, за каждый этап, срок выполнения по которому нарушен. Неустойка ограничена 10% Договорной цены Судна за каждое нарушение срока строительства этапа работ.

В соответствии с Графиком строительства судна срок окончания строительства:

- этап № 16 по Договору № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 (монтаж системы вентиляции машинных помещений; монтаж системы вентиляции грузовых помещений) - 31 апреля 2022 г.

Документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных этапов до настоящего времени Истцу не представлены.

В соответствии" п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно п. 20.1. Договоров любые разногласия, споры, требования, возникающие в связи с заключением, исполнением, использованием, изменением или расторжением Договоров, а также связанные с отношениями сторон по выполнению работ, не урегулированные Договорами, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии (требования).

В адрес Ответчика были направлены претензии от 19.05.2022 № СЛ-П8/22-4099 (претензия получена Ответчиком 23.05.2022, что подтверждается уведомлением DHL о вручении от 23.05.2022).

Довод ответчика о применении моратория судом отклоняется по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ N 127).

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, установленный мораторий распространяется на финансовые санкции за неисполнение обязательств и обязательных платежей.

Вместе с тем, в данном случае истцом предъявлена ко взысканию законная неустойка (ст. 332 ГК РФ), размеры которой установлены ст. 97 Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в связи с чем, на предъявленный истцом к взысканию размер пени за просрочку доставки груза, действие введенного моратория не распространяется.

Кроме того, суд учитывает, что заключение и исполнение договора перевозки было в период действия моратория, нарушение обязательств по доставке груза произошло также в период действия моратория и после его окончания, следовательно обязательство относится к текущим обязательствам ответчика, на которые не распространяется действие моратория.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ГК РФ Статья 781. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку сдачи работ, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договоров, составляет сумму в размере 6 551 906,22 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 22 копейки, из них:

- 3 275 953,11 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договора № 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022;

- 3 275 953,11 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договора № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022.

Неустойку за нарушение окончания сроков этапов строительства по Договорам в размере 35 700 000,00 (Тридцать пять миллионов семьсот тысяч) рублей,

из них: - 20 930 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа № 18 строительства по Договору № 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 за период с 02.08.2022 по 27.05.2023; - 8 330 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа № 16 строительства по Договору № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022; - 6 440 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа № 17 строительства по Договору № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022.

Согласно п. 10.5. Договоров (в редакции п. 6 Дополнительного соглашения № 6 от 31.03.2020 к Договору) строительство Судна осуществляется поэтапно, срок завершения каждого этапа работ установлен в Приложении № 8 к Договору. Завершение каждого этапа подтверждается документом, указанным в Приложении № 8, с отметкой Классификационного общества. Ответчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения вышеуказанного документа с отметкой Классификационного сообщества предоставить оригинал Истцу.

Получение Истцом вышеуказанном Акта не свидетельствуют о приемке АО «ГТЛК» результата отдельного этапа работ, Акт предоставляется Истцу только в целях осуществления контроля за строительством Судна.

В случае нарушения Ответчиком срока строительства отдельного этапа работ, Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей за каждые сутки просрочки, за каждый этап, срок выполнения по которому нарушен. Неустойка ограничена 10% Договорной цены Судна за каждое нарушение срока строительства этапа работ.

В соответствии с Графиком строительства судна срок окончания строительства:

- этап № 16 по Договору № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 (монтаж системы вентиляции машинных помещений; монтаж системы вентиляции грузовых помещений) - 31 апреля 2022 г.

Документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных этапов до настоящего времени Истцу не представлены.

Ответчик задолженность по оплате платы за пользование денежными средствами не оспорил.

Доводы ответчика о необоснованности начисления неустойки, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, условиям договоров и представленным доказательствам. Дополнительных соглашений о продлении сроков выполнения работ и их сдачи сторонами не заключалось.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 702, 708, 716, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "АСЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ГТЛК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 104 611 004 руб., из них: 86 831 004 руб. задолженности по оплате платы за пользование денежными средствами, 3 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, 14 280 000 руб. неустойки за нарушение сроков этапов работ, а также 148 815 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ПАО "АСЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ГТЛК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за рушение окончания сроков этапов строительства №№ 16, 17 по договору № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 г., начиная с 01.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 70 000 руб. за каждые сутки просрочки.

В остальной части отказать.

Взыскать с ПАО "АСЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 185 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина