Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-262234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262234/23-159-2119
г. Москва
06 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12 января 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ВЕК" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 18/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (410056, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ФИО2, ВОЛЬСКАЯ УЛ., ЗД. 29, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 202,203,204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2009, ИНН: <***>)

О взыскании 631 154,24 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 154 (шестьсот тридцать одну тыс. сто пятьдесят четыре) руб. 24 коп.

Определением суда от 15.11.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-262234/23-159-2119 изготовлена 12 января 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоВек», или (Исполнитель) и ООО «ЭКОСТРОЙ», или (Заказчик) был заключен Договор поставки № 274 от 16.11.2022 г. на сумму 10 380 000,00 рублей.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 года по делу А40-114288/23-136-888 суд решил: взыскать с ООО «ЭКОСТРОЙ» 8180000,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 900,00 рублей.

По состоянию на 31.10.2023 ООО «ЭКОСТРОЙ» свои обязательства по оплате не выполнил, денежные средства не перечислил.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением срока возврата денежных средств ООО «ЭКОСТРОЙ», подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в период с 25.12.2022 по 31.10.2023 составляют 631 154,24 рублей.

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, служит неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В порядке ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Поскольку обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, то неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Таким образом, у истца возникло право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, поскольку вступившее в законную силу решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме, то истцом правомерно начислены проценты по 395 ГК РФ в заявленной сумме.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Доводы отзыва признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств, у истца возникло право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании выше изложенного требования о взыскании процентов являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь в указанной сумме.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ отношении процентов по 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 48 Постановления N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о снижении пени, применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (410056, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ФИО2, ВОЛЬСКАЯ УЛ., ЗД. 29, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 202,203,204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ВЕК" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 18/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 154 (шестьсот тридцать одну тыс. сто пятьдесят четыре) руб. 24 коп., а также 15 623 (пятнадцать тыс. шестьсот двадцать три) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Константиновская Н. А.