Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А36-6898/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6898/2020
г. Липецк
03 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛВИ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области,

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 20886 от 08.09.2017 за период март 2019 г. в размере 9808 руб. 45 коп., пени в сумме 1122 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019 г. по 03.04.3020 г., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-3/21 от 11.01.2021 в порядке передоверия, диплом 104824 2828390 от 29.12.2017,

от ответчика: не явился,

от УМВД России по Липецкой области: ФИО2 по доверенности № Д-21 от 05.04.2021, диплом ЦВ № 582214 от 30.07.1995,

от АО «ЛГЭК»: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (далее – истец, ООО «НОВИТЭН») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛВИ-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 20886 от 08.09.2017 за период март 2019 г. - февраль 2020 г. в размере 29178,24 руб., пени в сумме 1 217,30 руб. за период с 19.04.2019 г. по 03.04.3020 г., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Определением от 14.09.2020г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

Определением от 11.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 14.12.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за период март 2019 в размере 9 808 руб. 45 коп. (л.д. 108, 109 т. 1).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение заявленных исковых требований.

В судебном заседании 14.12.2020 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (л.д. 118 т. 1).

01.02.2021 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика УМВД России по Липецкой области, поскольку оно является собственником объекта согласно акту сдачи-приемки от 20.12.2018 (л.д. 121 т. 1).

Определением от 01.02.2021 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Липецкой области (л.д. 126, 127 т. 1).

20.07.2021 от УМВД России по Липецкой области поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика УМВД России по Липецкой области не поддерживает.

В связи с тем, что истцом указанное ходатайство не поддерживается, судом данное ходатайство не рассматривается, оснований для привлечения в качестве соответчика УМВД России по Липецкой области суд не усматривает.

Представитель истца пояснил, что настаивает на удовлетворении иска в части взыскания задолженности за март 2019 в размере 9 808 руб. 45 коп., а также настаивает на взыскании пени, заявил ходатайство об уменьшении пени до 1122 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019г. по 03.04.3020г. (см. приложение к протоколу судебного заседания от 30.08.2021).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных исковых требований в части пени до 1122 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019г. по 03.04.3020г.

Представитель УМВД России по Липецкой области поддержал ранее представленные по делу пояснения.

В настоящее судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, дополнительных доказательств не направили.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017 года между ООО «ГЭСК» (в настоящий момент - ООО «НОВИТЭН») (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» (Потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 20886 (далее – Договор № 20886).

В пункте 1.1 вышеуказанного Договора стороны установили, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 19 - 24 т. 1).

Исходя из анализа условий договора № 20886 от 08.09.2017 года арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 договора № 20886 от 08.09.2017 года определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к Договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по Договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в перечне к Договору.

Для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Стоимость электрической энергии по Договору включает:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) - формируется с учетом информации опубликованной на сайте Гарантирующего поставщика,

- стоимость услуг по передаче электрической энергии - определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области,

- сбытовую надбавку - определяется в соответствии с законодательством РФ,

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям - рассчитывается Гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 договора № 20886 от 08.09.2017 года ).

В силу пункта 2.3.1 договора № 20886 от 08.09.2017 года потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрическое энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится Потребителем платежными поручениями, с указанием назначения платежа по реквизитам Гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности Потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Представленными ООО «НОВИТЭН» доказательствами подтверждается, что в марте 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве соответственно 1474 кВт/ч на сумму 9 808 руб. 45 коп. (см. копии акта снятия показаний расчетных приборов учета, детализации расчета, счет-фактуры, акта поставки, л.д. 30, 31, 33, 35 т. 1).

На основании соглашения о расторжении от 19.03.2019г. договор № 20886 от 08.09.2017 года был расторгнут с 25.03.2019г. (л.д. 88 т. 1).

В связи с указанным взыскание задолженности за последующие периоды истцом не производилось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ и положений договора свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2019 года, не исполнил.

ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» против удовлетворения требований о взыскании оплаты электрической энергии, поставленной в марте 2019 года, возражало, указывая на то, что в указанный период ее оплата должна производиться УМВД России по Липецкой области.

Указанные доводы ответчика суд обоснованными не признает в силу следующего.

21.06.2017 г. между УМВД России по Липецкой области и ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» заключен государственный контракт № 171718810084200842004825002888/01461000010 17000056-0014879-02 (далее - контракт) на выполнение работ по завершению строительства жилого дома по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка в рамках государственного оборонного заказа, из содержания которого следует, что цена контракта включает в себя стоимость всех затрат генерального подрядчика - ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ», в том числе, стоимость понесенных генеральным подрядчиком затрат по организации работ на объекте и эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты в том числе сезонного характера, необходимые для производства работ до сдачи объекта в эксплуатацию (п. 2.4) (л.д. 138 - 146 т. 1).

Пунктом 5.2.24 контракта определено, что генеральный подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта, в том числе, по оплате коммунальных услуг до сдачи результата работ генеральным подрядчиком и приемки их заказчиком по акту приемки объекта капитального строительства.

25.12.2018г. УМВД России по Липецкой области и ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» был подписан акт приема-передачи к контракту, согласно которому генеральныйподрядчик (ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ») передал, а заказчик (УМВД России по Липецкойобласти) принял в собственность жилые и нежилые помещения, расположенные взавершенном строительством многоквартирном жилом доме по адресу: РоссийскаяФедерация, <...> НЛМК, д. 33 «а» (далее - объект).Общее количество переданных квартир - 132, нежилых помещений - 3 (л.д. 147- 149 т. 1).

После приемки объекта УМВД России по Липецкой области был самостоятельно заключен государственный контракт энергоснабжения № 21797/24 от 22.03.2019г. (л.д. 150 - 153 т. 1).

10.12.2019г. ООО «ГЭСК» выставило счет № 0105960 на 100 000 рублей за потребленную электрическую энергию по государственному контракту № 21797/24 от 22.03.2019г.

Данный счет был оплачен УМВД России по Липецкой области, что подтверждается платежным поручением № 537515 от 27.12.2019г. (л.д. 1 - 3 т. 1).

В рамках заключенного государственного контракта энергоснабжения № 21797/24 от 22.03.2019г. у УМВД России по Липецкой области образовалась задолженность за период с мая по декабрь 2019г., январь 2020г., которая была взыскана решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2021г. по делу № А36-7885/2020 (л.д. 4 т. 1).

Государственный контракт энергоснабжения № 21797/24 от 22.03.2019г. согласно подписанному со стороны истца соглашению о расторжении подлежал расторжению с 01.02.2020г.

В 2020г. оплату коммунальных платежей по жилым незаселенным помещениям и нежилым помещениям, которые находятся в оперативном управлении УМВД России по Липецкой области, осуществляет ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области»).

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» был заключен государственный контракт энергоснабжения № 16867 от 13.06.2019г. с ООО «ГЭСК», в который в дальнейшем дополнительными соглашениями № 5 от 13.05.2020г., № 6 от 22.06.2020г. вносились изменения (л.д. 5 - 17 т. 1).

В силу п. 8.1 государственного контракта энергоснабжения № 16867 от 13.06.2019г. данный контракт вступал в силу с 01.01.2020.

Проанализировав перечень точек поставки, указанный в приложениях к государственным контрактам энергоснабжения № 21797/24 от 22.03.2019г., № 16867 от 13.06.2019г., и перечень точек поставки, указанный в приложении к договору № 20886 от 08.09.2017 года, а также первичные документы, представленные в подтверждение исполнения государственных контрактов со стороны истца (л.д. 33 - 48, 51 - 76 т. 2), суд приходит к выводу, что поставка электрической энергии и учет объемов потребления в отношении ответчика осуществлялся отдельно.

Согласно приложению к договору № 20886 от 08.09.2017 года в отношении объекта по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка в ТП-339 РУ-0,4 кВ был установлен прибор учета 10749486 NP73 L.3-7-1 (л.д. 24 т. 1).

В то же время, на основании разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки № Л 5/6-264 от 18.12.2018 года электроустановка жилого дома по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка допущена в эксплуатацию для выполнения пусконаладочных работ (л.д. 84 т. 2).

С целью подачи электрической энергии по постоянной схеме 15.02.2019 года УМВД России по Липецкой области подано заявление о заключении государственного контракта на энергоснабжение с ООО «ГЭСК» (ООО «НОВИТЭН»). 19.03.2019 года подано напряжение на объекте, что подтверждается актом о подаче напряжения, выданным АО «ЛГЭК». На момент подачи напряжения по каждому из приборов учета (№ 04333709, 03488531, 03487197, 04595877) зафиксированы показания в вышеуказанном акте, которые составляли 0 кВт/ч. Данные приборы учета смонтированы во вводно-распределительных установках жилой части здания и встроенных помещениях (л.д. 85 т. 2).

22.05.2019 года после завершения работ по приведению схемы подключения электроустановки в соответствие с требованиями АО «ЛГЭК» получены акты допуска в эксплуатацию приборов учета №№ А 023799, А 023797, А 023800, А 023798. В актах указаны контрольные показания счетчиков (№№ 04333709, 03488531, 03487197, 04595877), которые составили 0 кВт/ч (л.д. 86 - 90 т. 2).

В срок до 31.05.2019 года на электроустановке жилого здания проводились пусконаладочные работы, после завершения которых Верхне-Донским управлением Ростехнадзора выдан УМВД России по Липецкой области акт осмотра электроустановки № Л5/6-136 от 31.05.2019 года с разрешением подключения электроустановки к сети, а также разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки № Л5/6-136 от 05.06.2019 года (л.д. 90 - 93 т. 2).

Кроме того, из представленного письма ООО «УК «Лидер» от 18.11.2019г., следует, что многоквартирный жилой дом по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка управляющая организация просила включить в перечень точек поставки с 01.12.2019 (л.д. 94 т. 2).

Исходя из указанного, доводы УМВД России по Липецкой области об отнесении на ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» стоимости электрической энергии, учтенной по прибору учета 10749486 NP73 L.3-7-1 (л.д. 24 т. 1) за март 2019 года, суд признает обоснованными.

При этом в предоставленном истцом акте снятия показаний приборов учета за март 2019 года указан номер прибора учета № 10749486, который был установлен в целях подключения временной схемы электроустановок и находился снаружи, а не внутри жилого дома.

Исходя из представленных ведомостей электропотребления и актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь, февраль 2019, оформленных в отношении спорной точки поставки ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ», судом установлено, что показания включительно по март 2019 года отражались нарастающим итогом, на начало января 2019 - 2211 кВт/ч, на начало февраля 2019 - 2327 кВт/ч, на начало марта 2019 - 2388 кВт/ч, за март 2019 - 2471 кВт/ч (л.д. 30 т. 1).

Таким образом, суд признает доказанным факт получения электрической энергии ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» за март 2019 года, ее количество и стоимость.

Доводы ответчика о том, что в силу дополнительного соглашения от 24.12.2018 обязательства по эксплуатации объекта - многоквартирного жилого дома по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, в том числе, коммунальные платежи, с 25.12.2018 переходили к заказчику (л.д. 91 т. 1), судом отклоняются как не подтверждающие прекращение обязательств ответчика по договору № 20886 от 08.09.2017 года.

При этом в п. 3 соглашения о расторжении от 19.03.2019 было указано, что в связи с расторжением договора потребитель от исполнения своих обязательств не освобождается.

Поскольку обязательства по оплате задолженности за март 2019 возникли у ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» до расторжения договора, и доказательств оплаты по спорной точке поставки ответчиком, равно как и третьими лицами не представлено, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период март 2019 г. в размере 9808 руб. 45 коп.

Истцом также поддержаны требования о взыскании пени в сумме 1122 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019 г. по 03.04.3020 г., начисленной в отношении задолженности за март 2019 г. в размере 9808 руб. 45 коп. исходя из первоначально представленного расчета (л.д. 28 т. 1).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

По результатам анализа расчета пени, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации - 4,25 %, по состоянию на 03.04.2020г.

Поскольку на дату принятия решения ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 6,5%, произведенный истцом расчет неустойки прав ответчика не нарушает.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд взыскивает пени в сумме 1122 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019 г. по 03.04.3020 г.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., размер которой, исходя из цены иска соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5, 6 т. 1).

Принимая во внимание, что исковое требование удовлетворено в полном объеме, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВИ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 20886 от 08.09.2017 за период март 2019 г. в размере 9808 руб. 45 коп., пени в сумме 1122 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019 г. по 03.04.3020 г., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.