Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-317772/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-317772/19-126-2451
03 марта 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 03.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПКК МИЛАНДР" (124498, МОСКВА ГОРОД, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТЕР ГРУПП" (606448 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.02.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ПКК МИЛАНДР" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛИСТЕР ГРУПП» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 14 149 875 руб. 39 коп., 760 084 руб. 14 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал, представил возражения против отзыва ответчика.

Ответчик в заседание суда не явился, направил по почте возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, просил перенести рассмотрение дела на другую дату.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд, принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда, отклоняет ходатайство ответчика, как необоснованное.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, между акционерным обществом «ПКК Миландр» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИСТЕР ГРУПП» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № С/01-38-1218 от «03» декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции производственного помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <...>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить Подрядчику стоимость работ в соответствии с Договором.

Общая стоимость работ, согласно п. 2.1 Договора, а также п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 04.07.2019, составляет 20 092 434 (Двадцать миллионов девяносто две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 93 коп.

Согласно п. 3.1 Договора срок начала работ по Договору - 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента получения аванса по Договору, а срок окончания выполнения работ - 46 (сорок шесть) рабочих дней с момента получения аванса по договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора размер аванса - 60%, что составляет 10 025 188 (десять миллионов двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 76 коп. Аванс был перечислен подрядчику в полном объеме 27 февраля 2019 года, что подтверждается платежными поручениями: №9831 от 19.12.2018, №10057 от 27.12.2018, №744 от 01.02.2019, №1626 от 27.02.2019, №1627 от 27.02.2019.

Таким образом, с учетом даты последнего перечисления аванса, срок окончания работ - 08.05.2019.

Пунктом 12.3. Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере 21 889 945 (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 27 коп., что подтверждается платёжными поручениями: №744 от 01.02.19 г., №1626 от 27.02.19 г., №1627 от 27.02.19 г., №2312 от 19.03.19 г., №3832 от 29.04.19 г., №3904 от 06.05.19 г., №4178 от 15.05.19 г., № 4271 от 17.05.19 г., №4272 от 17.05.19 г., №4405 от 21.05.19 г., №4406 от 21.05.19 г., №9831 от 19.12.18 г., №10057 от 27.12.18 г., №2501 от 25.03.2019 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, общая сумма работ, выполненных Подрядчиком по Договору, составляет 5 942 559 руб. 57 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №1 от 24.01.2019, №8 от 15.04.2019; Актом о приемке выполненных работ №1 б/д.

Кроме того, «08» июля 2019 г. Стороны подписали Акт зачета взаимных требований, в результате чего денежная сумма в размере 1 797 510 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч пятьсот десять) рублей 31 коп., уплаченная Заказчиком по договору №С/01-38-1218 от 03.12.2018, была зачтена в счёт задолженности по договору №М/01 -34-1118 от 02.11.2018

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что работы, предусмотренные Договором, в полном объеме в установленные Договором сроки ответчиком не выполнены, в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора; 23 августа 2019 года Подрядчик получил уведомление о расторжении Договора исх. №0560/08-19Т от 20.08.2019, что подтверждается отметкой о получении Генеральным директором ООО «ЛИСТЕР ГРУПП» ФИО2 на копии уведомления.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указывает истец, на основании положений ст. ст. 453, 1102 ГК РФ с даты расторжения Договора у ответчика возникло обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 14 149 875руб. 36 коп. (с учетом стоимости выполненных ответчиком работ по договору).

Поскольку до настоящего времени ответчик указанную сумму неосновательного обогащения истцу не возвратил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с нарушением ответчиком срока окончания выполнения работ истец на основании п. 12.3 договора начислил неустойку в размере 760 084 руб. 14 коп. за период с 09.05.2019 по 23.08.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что задолженности перед истцом не имеет.

Данные доводы не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Истцом не представлено в материалы дела доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса.

Таким образом, на стороне ответчика присутствует сумма неосновательного обогащения в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса либо доказательства ее возврата истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в выполнении работ по договору, ответчиком не представлено доказательств своевременного и полного выполнения работ, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет сумм штрафных санкций судом проверен и признан правильным.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТЕР ГРУПП" (606448 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПКК МИЛАНДР" (124498, МОСКВА ГОРОД, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>) 14 249 875 (четырнадцать миллионов двести сорок девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 760 084 (семьсот шестьдесят тысяч восемьдесят четыре) руб. 14 коп. неустойки, а также 97 550 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков