Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А20-3704/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3704/2021
г. Нальчик
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кертбиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агротехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя налогового органа - ФИО1 по доверенности от 18.01.2022 №26-10/00144,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агротехсервис" с применением положений отсутствующего должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"; включить в реестр требований кредиторов второй очереди задолженность в размере 89 721 рубля 65 копеек, третьей очереди задолженность в размере 664 220 рублей 53 копеек, в том числе: по налогам - 415 230 рублей 77 копеек, по пеням - 77 086 рублей 41 копейка, штрафы - 171 903 рубля 35 копеек.

Определением суда от 24.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу №А20-3704/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агротехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, должник не представил письменную и мотивированную позицию по заявлению, требования уполномоченного органа в установленном порядке не оспорил, доказательства отсутствия заявленной задолженности перед бюджетом не представил.

Заслушав доводы представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным ввиду следующего

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агротехсервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2017 и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №4 по г.Нальчику КБР.

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям, общая задолженность общества перед бюджетом составляет 753 942 рубля 18 копеек, в том числе: в составе второй очереди задолженность в размере 89 721 рубля 65 копеек; в составе третьей очереди задолженность в размере 664 220 рублей 53 копеек, в том числе: по налогам - 415 230 рублей 77 копеек, по пеням - 77 086 рублей 41 копейка, штрафы - 171 903 рубля 35 копеек.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, в соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесены Постановления №716001474 от 24.09.2020, №716001525 от 09.10.2020, №716001611 от 30.10.2020, №716001621 от 05.11.2020, №716001692 от 27.11.2020, №716001793 от 21.12.2020, №716001810 от 28.12.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены на исполнение в Управление ФССП по Прохладненскому району КБР.

Согласно данным регистрирующих органов, у ООО ТД "Агротехсервис" отсутствует движимое и недвижимое имущество.

В заявлении УФНС России по КБР считает необходимым ввести в отношении ООО ТД "Агротехсервис" упрощенную процедуру банкротства, так как имущество должника (отсутствие имущества) заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником за 2019 год, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника отсутствует имущество, движение по счету также не установлено.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил, уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, при этом извещения вернулись: первое извещение (л.д.13 т.1) о принятии дела к производству и назначении к рассмотрению вернулось с отметкой «истек срок хранения»; повторно направленные извещения об отложении рассмотрения дела на 02.12.2021 и на 16.02.2022 вернулись с отметкой почты «организации нет»; данные обстоятельства подтверждают факт принятия судом мер к надлежащему извещению должника, а также факт отсутствия должника и финансово-хозяйственной деятельности по зарегистрированному адресу.

Доказательств уплаты задолженности перед бюджетом должник не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ООО ТД "Агротехсервис" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом погашение расходов на проведение процедуры банкротства предполагается за счет дебиторской задолженности, которая по бухгалтерским данным составляет 8,2 млн рублей.

Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в заявлении, поступившем в суд в суд 13.08.2021, предложил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Вышеуказанной саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2. Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176,223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агротехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агротехсервис" утвердить ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Включить в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агротехсервис" требование ФНС России:

- второй очереди задолженность в размере 89 721 рубля 65 копеек,

- третьей очереди задолженность в размере 664 220 рублей 53 копеек, в том числе: по налогам - 415 230 рублей 77 копеек, по пеням - 77 086 рублей 41 копейка, штрафы - 171 903 рубля 35 копеек.

Назначить рассмотрение итогов процедуры на 10 часов 00 минут 25.10.2022

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.


Судья Э.Х. Браева