Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А76-3200/2024

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3200/2024
12 марта 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УСПТК-Научно-технический центр» в лице ликвидатора ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о продлении срока ликвидации,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «УСПТК-Научно-технический центр» в лице ликвидатора ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) о продлении срока ликвидации общества на 6 месяцев со дня вынесения определения суда.

В обоснование доводов заявления его податель сослался на то, что общество предприняло все необходимые меры для добровольной ликвидации, однако в установленный срок не уложилось, по причине наличия ряда судебных споров, в том числе касающихся наличия обеспечительных мер и их последующей отмены, что препятствовало завершить процедуру добровольной ликвидации в уставленный срок. Таким образом, для общества единственной возможностью добровольной ликвидации является продление срока ликвидации в судебном порядке.

Регистрирующим органом представлен отзыв, в котором возражений против удовлетворения искового заявления регистрирующим органом не заявлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает возможным продлить обществу срок добровольной ликвидации по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, исходя из сведений ЕГРЮЛ общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2005.

15.03.2023 обществом принято решение о добровольной ликвидации сроком до 05.02.2024, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237400207889 от 22.03.2023.

07.06.2023 обществом составлен промежуточный ликвидационный баланс, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237400383680 от 15.06.2023.

Ссылаясь на то, что общество предприняло все необходимые меры для добровольной ликвидации, однако в установленный срок не уложилось, по причине наличия ряда судебных споров, в том числе касающихся наличия обеспечительных мер и их последующей отмены, а потому для общества единственной возможностью добровольной ликвидации является продление срока ликвидации, истец обратился в арбитражный суд.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи с этим для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных ГК РФ и Законом № 129-ФЗ, а также требований в части соответствия документов по форме и содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Порядок ликвидации общества определяется ГК РФ (ст.ст. 61-64 ГК РФ) и другими федеральными законами (п. 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 6 ст. 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона № 129-ФЗ).

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации определяются Законом № 14-ФЗ.

При этом, нормы Закона № 14-ФЗ не ограничивают возможность участников юридического лица по определению сроков ликвидации, при этом устанавливая возможность и сроки продления ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Так, в силу п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Соответственно, годичный срок ликвидации следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, а продление этого срока начинает исчисляться с даты его окончания.

Арбитражный суд в силу ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В данном случае, обратившись за продлением срока добровольной ликвидации в судебном порядке обществом указано на невозможность завершения ликвидации в установленный срок, при том, что обществом предприняты необходимые меры для добровольной ликвидации в установленный срок, что сторонами не оспаривается.

Необходимость продления срока для ликвидации общества сторонами также не оспаривается.

Полугодичный срок, с момента истечения установленного срока добровольной ликвидации после принятия решения о ликвидации, для продления в судебном порядке не истек.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств считает возможным продлить обществу срок добровольной ликвидации.

Между тем, поскольку просительная часть искового заявления сформулирована истцом некорректно, при этом обращение общества в арбитражный суд фактически сводится к необходимости продления срока добровольной ликвидации, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Срок добровольной ликвидации следует продлить с момента истечения установленного срока ликвидации (05.02.2024) на 6 месяцев, то есть до 05.08.2024, что определено с учетом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 180 АПК РФ.

Ссылка истца в тексте искового заявления на определение суда общей юрисдикции не принимается, поскольку в силу закона продление срока ликвидации начинает исчисляться с даты окончания годичного срока ликвидации, установленного при ликвидации общества.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Указанная позиция подлежит применению и к рассматриваемой ситуации.

В данном случае, судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, который не имел противоположных с истцом юридических интересов и возражений относительно продления срока ликвидации не заявлял.

Следовательно, удовлетворение требований истца по настоящему делу не связано с наличием нарушений со стороны ответчика, а потому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «УСПТК-Научно-технический центр» до 05.08.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.П. Свечников