Дополнительное решение от 24 октября 2022 г. по делу № А76-17411/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А76-19550/2021
24 октября 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства искового заявления

акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 314740430100017, г. Златоуст Челябинской области,

о взыскании 231 248 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Русский Холодъ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО "ТД "Русский Холодъ"), 26.05.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 314740430100017, г. Златоуст Челябинской области, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности по договору поставки 137 729 руб. 35 коп., пени в размере 93 518 руб. 67 коп. (л.д. 2-4).

Определением от 02.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2022 (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) исковые требования удовлетворены.

17.10.2022 в Арбитражный суд Челябинской области от индивидуального предприятия ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2022.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.10.2022 судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Кроме того, судом установлено, что требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии в размере 295 руб. 54 коп., не рассмотрено и решение по нему не принято.

в силу положений пункта 1 части 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Требование о взыскании судебных расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии в размере 295 руб. 54 коп. также рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение выносится по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 178) и может быть обжаловано отдельно от основного решения согласно положениям пункта 5 ст.178 АПК РФ.

Истец при обращении в арбитражный суд просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с направлением искового заявления и претензии в размере 295 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

О реальности понесенных заявителем расходов в сумме 295 руб. 54 коп. свидетельствует квитанция от 16.02.2021 (л.д. 101).

Факт несения расходов на оплату судебных расходов в размере 295 руб. 54 коп., их взаимосвязь с рассмотрением настоящего дела ответчиком не оспаривается и подтверждена материалами дела. Возражений относительно размера испрашиваемых к возмещению расходов не заявлено.

Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, суд считает требование о возмещении за счет ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой претензии, искового заявления в размере 295 руб. 54 коп. в данном случае обоснованным в силу положений ст.ст. 106, 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 314740430100017, г. Златоуст Челябинской области в пользу истца – акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ", ОГРН <***>, г. Челябинск, судебные расходы, связанные с направлением искового заявления и претензии в размере 295 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.