Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А53-35589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35589/23
18 декабря 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 030 000 руб. задолженности, процентов по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Юг" о взыскании 7 030 000 руб. задолженности по договору №34002201001649 от 07.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на иск.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 7 411 546,03 руб., из них 7 030 000 руб. – задолженность, 381 546,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «УАЗ» (далее – истец, поставщик) и ПАО «Россети Юг» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 34002201001649 от 07.12.2022 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика автомобили с принадлежностями (далее также – товар), а ответчик обязуется принять и своевременно оплатить товар.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется на основании согласованных заявок.

Согласно заявке от 26.01.2023 № 1 сторонами согласована поставка 5 (пяти) автомобилей и их принадлежностей на общую сумму 7 030 000 руб.

Во исполнение договора и заявки №1 истцом по товарным накладным от 06.05.2023 № АМВ06053-0007, АМВ06053-0008, АМВ06053-0013, от 11.05.2023 № АМВ11053-0003, АМВ11053-0004 в адрес ответчика поставлены следующие автомобили марки УАЗ 390995- 04 (комби 7 мест): VIN № <***>, XTT390995Р1214248, XTT390995Р1214249, XTT390995Р1214250, VIN <***>, что также подтверждается актами приема-передачи от 18.05.2023.

Стоимость поставленных автомобилей с их принадлежностями по указанным товарным накладным составила 7 030 000 руб.

Согласно п. 2.4. договора оплата товара производится ответчиком в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12). Таким образом, оплата автомобилей, принятых ответчиком 18.05.2023, должна была быть осуществлена до 29.06.2023 (включительно). Однако в нарушение указанного положения договора по истечению указанного срока ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Истцом направлена претензия № 235-24 от 19.07.2023 в адрес ответчика, оставленная им без ответа.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору имеется задолженность в размере 7 030 000 руб.

Из содержания спорного договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик против суммы задолженности возражений не заявил, доказательств погашения имеющейся задолженности либо задолженности в ином размере не представил, факт поставки товара не оспорил. Вместе с тем, ответчиком указано, что задержка оплаты товара связана с наличием дебиторской задолженности на сумму более 7 млрд. руб.

Суд отмечает, что наличие дебиторской задолженности не является основанием освобождения от оплаты задолженности за полученный товар, а так же от несения штрафных санкций за несвоевременную оплату.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 7 030 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец с учётом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 381 546,03 руб. с 30.06.2023 по 12.12.2023.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 12.12.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь вышеуказанным постановлением, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 7 030 000 руб. за период с 30.06.2023 по 12.12.2023 (на дату вынесения решения суда) составляет 381 546,03 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности 7 030 000 руб. в размере ключевой ставки Банки России.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 58 150 руб. по платежному поручению №23064 от 14.09.2023.

Размер госпошлины по иску составляет – 60 058 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца в размере 58 150 руб., до взысканием в доход федерального бюджета в размере 1 908 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" 7 469 696,03 руб., из них 7 030 000 руб. - задолженность, 381 546,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 58 150 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2022 по день фактической оплаты задолженности 7 030 000 руб. в размере ключевой ставки Банки России.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в доход федерального бюджета 1 908 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.