Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А07-3527/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3527/2020
г. Уфа
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Приволжская профильная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 643 147 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 663 руб. 91 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 174 663 руб. 91 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № 1 от 09.01.2020 г.

от ответчика: не явились, уведомлены


Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 2 643 147 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 663 руб. 91 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 174 663 руб. 91 коп.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с исключением требований в части процентов по ст. 317.1 ГК РФ, просил взыскать основной долг в размере 2 643 147 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 12.03.2019 по 29.09.2020 г. в размере 259 428 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 643 147 руб. 84 коп. за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.10.2020 (резолютивная часть определения от 29.09.2020 г.) суд произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А07-3527/2020 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Приволжская профильная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на основании договора цессии (уступки права требования) от 14.09.2020 г. При этом ООО «Стройпласт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.09.2020 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 29.09.2020 09:40 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 года между ООО «Алстрой» (заказчик, ответчик) и ООО «Брусбокс-Урал» (в дальнейшем переименован в ООО «Стройпласт», подрядчик) заключен договор подряда №БУУФ-0648 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению из собственного материала, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций (далее – работы) на объекте заказчика: многоэтажный жилой по ул. Дагестанской в Демском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан секции Г и Д (далее – Объект). Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора сроки выполнения подрядчиком работ по настоящему договору регламентируются Графиком выполнения работ (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость предоставляемых заказчиком работ по настоящему договору определяется согласно спецификации к договору (приложение №1,2,3,4,5). Стоимость включает в себя цену светопрозрачных конструкций, стоимость доставки до объекты и стоимость их монтажа.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик после подписания настоящего договора осуществляет авансовый платёж в течение 3(трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату подрядчиком в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней на основании счёта после приёма заказчиком результата работ и подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (форма кс-2), а также справки о стоимости выполненных работ (форма кс-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иными не запрещенными законодательством способами. По согласованию сторон возможна предоплата.

В соответствии с пунктом 4.1 договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (унифицированная форма кс-2) уполномоченными представителями сторон.

Во исполнение условий договора ООО «Стройпласт» выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием акта о приемке выполненных работ №4 от 29.11.2018 г. на сумму 1 261 935 руб. 78 коп. (без НДС), справки о стоимости выполненных работ №4 от 29.11.2018 г. на сумму 1 538 946 руб. 07 коп., акта о приемке выполненных работ №3 от 29.11.2018 г. на сумму 492 383 руб. 81 коп. (без НДС), справки о стоимости выполненных работ №3 от 29.11.2018 г. на сумму 600 468 руб. 06 коп., акта о приемке выполненных работ №2 от 30.09.2018 г. на сумму 1 168 686 руб. 20 коп. без НДС, справки о стоимости выполненных работ №2 от 30.09.2018 г. на сумму 1 379 049 руб. 72 коп., акта о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2018 г. на сумму 2 007 959 руб. 11 коп., справки о стоимости выполненных работ №1 от 30.06.2018 г. на сумму 2 369 391 руб. 75 коп., акта о приемке выполненных работ №5 от 25.02.2019 г. на сумму 46 076 руб. 87 коп., справки о стоимости выполненных работ №5 от 25.02.2019 г. на сумму 55 292 руб. 24 коп. (л.д.49-60).

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату работ платежными поручениями №138 от 25.04.2018 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №193 от 11.07.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., №237 от 01.08.20189 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №324 от 13.09.2018 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №144 от 21.05.2019 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д.61-65).

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 2 643 147 руб. 84 коп., что подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь – июнь 2019 г. (л.д.48).

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору ООО «Стройпласт» направил ответчику претензию №51 от 29.07.2019 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 06.10.2020 (резолютивная часть определения от 29.09.2020 г.) суд произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А07-3527/2020 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Приволжская профильная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на основании договора цессии (уступки права требования) от 14.09.2020 г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2.1 договора сроки выполнения подрядчиком работ по настоящему договору регламентируются Графиком выполнения работ (Приложение №2).

Исследовав условия представленного договора подряда №БУУФ-0648 от 23.05.2018 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Стройпласт» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемки выполненных работ и соответствующими справками о стоимости работ и затрат (л.д.49-60). Всего подрядчиком выполнено работ на сумму 5 943 147 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик произвел частичную оплату работ платежными поручениями №138 от 25.04.2018 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №193 от 11.07.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., №237 от 01.08.20189 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №324 от 13.09.2018 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №144 от 21.05.2019 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д.61-65).

Однако за ответчиком осталась не погашенной задолженность за выполненные работы в размере 2 643 147 руб. 84 коп., что подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь – июнь 2019 г. (л.д.48).

В дальнейшем, право требование указанной задолженности, а также иные права требования по договору подряда № БУУФ—0648 от 23.05.2018г., в том числе в части процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Г К РФ, пеней, договорной неустойки, прочего было передано от ООО «Стройпласт» (цедент) обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская профильная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) по договору цессии (уступки права требования) от 14.09.2020 г.

Определением от 06.10.2020 (резолютивная часть определения от 29.09.2020 г.) суд произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А07-3527/2020 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Приволжская профильная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на основании договора цессии (уступки права требования) от 14.09.2020 г.

Оценив представленные в материалы дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности позволяют считать обоснованным обращение общества с ограниченной ответственностью «Приволжская профильная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в размере 2 643 147 руб. 84 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 643 147 руб. 84 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 259 428 руб. 84 коп., рассчитанных за период с 12.03.2019 по 29.09.2020 г. (с учетом принятого уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 29.09.2020 г. подлежит удовлетворению в размере 259 428 руб. 84 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на суммы основного долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приволжская профильная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская профильная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 2 643 147 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 12.03.2019 по 29.09.2020 г. в размере 259 428 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 643 147 руб. 84 коп. за период с 30.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 513 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.В. Проскурякова