Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-46644/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46644/2024
05 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: товарищество собственников жилья (недвижимости) "Пражская 9",

(адрес: ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 188692, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т.",

(адрес: ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.03.2003 Место нахождения: 197349, <...>, лит. А, пом.11Н)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК Энергия»

о взыскании 648.172 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 01.07.2024 г. №01-2-07-24,

от ответчика: адвокат Клемазов В.И. по дов. от 01.09.2021 г. №б/н,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец – товарищество собственников жилья (недвижимости) «Пражская 9», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.», о взыскании убытков за неправомерное бездоговорное использование фактически оплаченной Истцом электроэнергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...>, составляющих в сумме 648 172 руб. 80 коп., 50.000 руб. расходов на представителя и 15.963 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 26.11.2024 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 30.740 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Также определением суда от 26.11.2024 г. судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Энергия».

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо, в судебное заседание не явилось, возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В управлении Товарищества собственников жилья (недвижимости) «Пражская 9» (далее - «Истца») находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...> (далее - «МКД»).

В результате проведенного технических осмотров и инвентаризация помещений и иного имущества, входящего в состав общего имущества собственников помещений в указанном МКД, выявлено, что ООО «П.А.К.Т.» (далее - «Ответчик»), не имея на то законных оснований на протяжении последних лет, вплоть до 01.10.2023 неправомерно и безвозмездно использует в своих коммерческих целях электроэнергию, оплачиваемую Истцом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, учитывая, что в сутки Ответчик потреблял 72кВт, в месяц потребление электроэнергии составило 2 232 кВт, а за период 30 месяцев (т.е. с 01.05.2021 по 01.10.2023 года) - 66 960 кВт.

Следовательно, убытки Истца за 30 месяцев составили 66 960 * 9,68 = 648 172 (Шестьсот сорок восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В адрес Ответчика была направлена прилагаемая к настоящему исковому заявлению Досудебная претензия № б/н от 25.03.2024 о возмещении убытков за неправомерное бездоговорное использование фактически оплаченной ТСЖ «Пражская 9» электроэнергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...>, в которой Истец потребовал от Ответчика в течение 30 календарных дней добровольно полностью возместить понесенные Истцом убытки за неправомерное бездоговорное использование Ответчиком фактически оплаченной электроэнергии МКД, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...>, указав, что в случае уплаты Ответчиком в течение 20 календарных дней денежной суммы в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, Истец готов считать спорную ситуацию исчерпанной и отказаться от всех претензий о взыскании убытков за неправомерное бездоговорное использование Ответчиком фактически оплаченной электроэнергии МКД, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...> за весь спорный период.

В ответ Истец получил письмо, в котором Ответчик указал, что все обязательства по Договору № 02ИТВ-0002602 от 01.10.2023 Ответчик выполняет полностью и своевременно. Однако поскольку в соответствии с п. 2.2.5 и 6.1. Ответчик по указанному Договору должен был компенсировать электроэнергию лишь с даты заключения указанного Договора, т.е. с 01.10.2023, за весь период до указанной даты Ответчик компенсации не уплатил.

Учитывая, что Актом осмотра от 30.10.2024 ответчик подтвердил размещение своего оборудования по вышеуказанному адресу в составе 15-ти коммутаторов с потребляемой мощностью от 20 Вт до 70 Вт, общее потребление электроэнергии за спорный период составило:

Общая мощность установленного оборудования:

(8 шт. х 25 Вт) + (5 шт. х 20 Вт) + 1 х 70 Вт + 1 х 24 Вт = 200 Вт + 100 Вт + 70 Вт + 24 Вт = 394 Вт

Потребляемая мощность за период с 01.05.2021 по 30.09.2023: 394 Вт х 24 ч (сутки) х 61 сутки (с 01.05.2021 по 30.06.2021) = 576816 Втч 394 Вт х 24 ч (сутки) х 184 суток (с 01.07.2021 по 31.12.2021) = 1739904 Втч 394 Вт х 24 ч (сутки) х 181 сутки (с 01.01.2022 по 30.06.2022) = 1711536 Втч 394 Вт х 24 ч (сутки) х 184 суток (с 01.07.2022 по 31.12.2022) = 1739904 Втч 394 Вт х 24 ч (сутки) х 273 суток (с 01.01.2023 по 30.09.2023) = 2581488 Втч

Стоимость потребленной электроэнергии за тот же период составила:

576,816 кВтч х 3,32 руб./кВтч = 1915,03 руб., 1739,904 кВтч х 3,48 руб./кВтч = 6054,86 руб., 1711,536 кВтч х 3,48 руб./кВтч = 5956,15 руб., 1739,904 кВтч х 3,67 руб./кВтч = 6385,45 руб., 2581,488 кВтч х 4,04 руб./кВтч = 10429,21 руб.,

итого: 30740,7 руб.,

где 3,32 руб./кВтч - тариф за электроэнергию для населения с 01.01.2021г., 3,48 руб./кВтч - тариф за электроэнергию для населения с 01.07.2021г., 3,48 руб./кВтч - тариф за электроэнергию для населения с 01.01.2022г., 3,67 руб./кВтч - тариф за электроэнергию для населения с 01.07.2022г., 4,04 руб./кВтч - тариф за электроэнергию для населения с 01.01.2023г.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Заявленные ко взысканию судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя, оставлены судом без удовлетворения в связи с отсутствием в материалах дела доказательств их несения.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.»» в пользу товарищества собственников жилья (недвижимости) «Пражская 9» 30.740 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья (недвижимости) «Пражская 9» из федерального бюджета 13.963 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.05.2024 г. №935558.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.