Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А41-47174/2023

36_14281909

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47174/23
27 июля 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" к ООО СУ-3 БЕЛСТРОЙ о взыскании задолженности по договору

№ 24/02/0243-К-П-15-СП(28/2)-28 от 02.02.2022 в размере 1 064 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по 15.05.2023 в размере 44 393,43 руб. и до момента фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По собственной инициативе суд изготавливает мотивированное решение.

02.02.2022 между АО «НИЦ «Строительство» и ООО «СУ-3 Белстрой» был заключён Договор № 24/02/0243-К-П-15-СП(28/2)-28 по которому Истец обязался выполнить определенную работу, а Ответчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Работы по договору были выполнены Истцом и переданы Ответчику в том числе по актам сдачи-приёмки работ № 2, № 3, № 4.

Однако до настоящего времени свои обязательства по оплате работ Ответчик так и не исполнил. Задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы составила

1 064 000 руб.

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв, из которого усматривается, что после принятия иска произведено частичное погашение задолженности на сумму 100 000 руб. В остальной части требование о взыскании задолженности в размере 964 000 руб. признано.


В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден. В связи с частичным погашением долга, требование подлежит удовлетворению частично, на сумму 964 000 руб., признанную ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным.

Доводы ответчика не являются основанием для перерасчета процентов. На актах имеются подписи и печать организации, что свидетельствует об их принятии уполномоченными лицами.

Снижение процентов за пользование чужими денежными средствами менее размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 = "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СУ-3 БЕЛСТРОЙ» в пользу АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" задолженность в размере 964 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 393,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 до момента оплаты задолженности и расходы по госпошлине в размере 14 663 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" из федерального бюджета госпошлину в размере 9 421 руб., излишне уплаченную по п/п № 3308 от 16.05.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова