Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А84-7627/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7627/2025
23 июля 2025 г.
г. Севастополь



Решение принято путем подписания резолютивной части 16 июля 2025 г. 

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 14.05.2025 №7911/2-25 

истца – общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Символ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2025 в Арбитражный суд города Севастополя (далее также – суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее также – ООО «Севастопольэнерго») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Символ» (далее также – ООО «Символ») ущерба в размере 129 955,25 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «Символ» 01.11.2024 при проведении земляных работ повредило линию КЛ-6кВ РП-12, по адресу: <...> СОШ №39, находящуюся на балансе ООО «Севастопольэнерго».

Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает по существу спора в т.ч. относительно размера ущерба.

Решением, принятым путем подписания резолютивной части 16.07.2025, суд удовлетворил исковые требования частично. С общества с ограниченной ответственностью «Символ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» взысканы убытки в сумме 125 050, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 064,05 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании стоимости недоотпущенной электроэнергии отказано.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 02.07.2024 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

18.07.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,

01.11.2024 работниками ООО «Символ» при выполнении земляных работ без вызова представителя ООО «Севастопольэнерго» по адресу: <...> СОШ № 39 была повреждена КЛ-6кВ РП-12 л.3 - ТП-1402 л.3, находящаяся на балансе ООО «Севастопольэнерго»

Работы проводились в охранной зоне кабельной линии, без предварительного согласования с собственником сетей - ООО «Севастопольэнерго» и без вызова его представителя.

О повреждении кабельной линии ООО «Севастопольэнерго» составлен соответствующий Акт о повреждении имущества от 01.11.2024.

Согласно п. 27.10 Правил благоустройства, до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.

Как указывает истец, ООО «Символ» до начала земляных работ не вызвало представителей ООО «Севастопольэнерго» на место производства работ для уточнения места положения кабельной линии 6 кВ.

Согласно п.п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, раскопка кабельных трасс и земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.

Все указанные мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности проводимых земляных работ, Ответчиком проведены не были.

Повреждение кабельной линии произошло по вине ответчика, поскольку им не были выполнены требования, указанные в п.п. «ж» п. 10 Правил установления охранных зон от 24.02.2009 № 160, п.2.1-п.2.4., п. 16.2.1-п. 16.2.3. Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя, утв. ПП Севастополя от 22.07.2015 № 64-ПП, п. 27.10 Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, а также требования п.п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229.

Все указанные мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности проводимых земляных работ, ответчиком проведены не были.

В целях ликвидации аварии, проведены аварийно-восстановительные работы поврежденной КЛ-6кВ РП-12 л.3 - ТП-1402 л.3.

По результатам осуществления работ произведен локальный сметный расчет № 325/61р от 25.11.2024, согласно которому затраты ООО «Севастопольэнерго» на аварийно-восстановительные работы составили 129 955,25 рублей.

Документы на компенсацию затрат ООО «Севастопольэнерго» в результате нанесенного ущерба: Договор № 723/11-24 от 25.11.2024; локальный сметный расчет № 325/61p; акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1/325/61р от 25.11.2024; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 1/325/61р от 25.11.2024 направлены в адрес Ответчика письмом-предарбитражной претензией от 26.11.2024 № 20077/2-24.

Денежных средств от ООО «Символ» в возмещение причинённого ущерба и ответа по существу обращения по настоящее время не получено.

10.12.2024 г. в адрес ООО «Севастопольэнерго» получен ответ на письмо предарбитражную претензию, о готовности возместить ущерб, однако Ответчик не согласен с указанной ООО «Севастопольэнерго» суммой ущерба.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы умысла потерпевшего.

Материальный ущерб, причиненный в результате обрыва или повреждения линии связи, должен исчисляется по фактическим расходам на их восстановление.

Факт повреждения кабельной линии КЛ-6кВ РП-12 л.3 – ТП-1402 л.3 инв. 000001827 зафиксированы в акте от 01.11.2024, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что земляные работы в период повреждения кабеля производились иным лицом, ответчик не представил.

Производство земляных работ регламентировано Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных на границах таких зон» и Постановлением Правительства Севастополя № 64-ПП «Об утверждении Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя» от 22.07.2015.

В соответствии с п. 10 Правил № 160, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается проводить земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно п.16.2.1 – 16.2.3. ПП № 64 до начала проведения (производства) земляных работ Исполнитель работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя.

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений. Прибывшим представителям организаций исполнитель работ предъявляет ордер на земляные работы, проектную документацию, проект проведения (производства) работ.

Исполнитель работ совместно с прибывшими уполномоченными представителями, указанными в пункте 16.2.2 настоящего Порядка, наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована), устанавливает знаки, указывающие местоположение подземных коммуникаций и сооружений в зоне работ, а также вручает машинистам строительных машин схему производства работ механизированным способом (при наличии данных работ).

Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП утверждены «Правила благоустройства территории города Севастополя» (далее - «Правила благоустройства»).

Согласно п. 1.1 Правил благоустройства, данные Правила регламентируют права и обязанности государственных органов, предприятий, учреждений, организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований города Севастополя, граждан в сфере благоустройства и содержания территорий, объектов и элементов благоустройства и определяют требования к благоустройству территорий предприятий, учреждений, организаций и физических лиц.

Правила благоустройства, согласно абз. 4 п.п. 1.1, являются обязательными для исполнения всеми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями любых организационно-правовых форм и форм собственности, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Нарушение требований Правил благоустройства влечет ответственность виновных лиц в соответствии с действующим законодательством (абз. 5 п.1.1 Правил благоустройства).

Согласно п. 27.10 Правил благоустройства, до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.

Как усматривается из материалов дела и не опровергается ответчиком, ООО «Символ» до начала земляных работ не вызвало представителей ООО «Севастопольэнерго» на место производства работ для уточнения места положения кабельной линии 6 кВ.

Согласно п.п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, раскопка кабельных трасс и земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.

Все указанные мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности проводимых земляных работ, Ответчиком проведены не были.

Повреждение кабельной линии произошло по вине ответчика, поскольку им не были выполнены требования, указанные в п.п. «ж» п. 10 Правил установления охранных зон от 24.02.2009 № 160, п.2.1-п.2.4., п. 16.2.1-п. 16.2.3. Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя, утв. ПП Севастополя от 22.07.2015 № 64-ПП, п. 27.10 Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, а также требования п.п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229.

Все указанные мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности проводимых земляных работ, ответчиком проведены не были.

В целях ликвидации аварии, проведены аварийно-восстановительные работы поврежденной КЛ-6кВ РП-12 л.3 - ТП-1402 л.3.

По результатам осуществления работ произведен локальный сметный расчет № 325/61р от 25.11.2024, согласно которому затраты ООО «Севастопольэнерго» на аварийно-восстановительные работы составили 129 955,25 рублей.

Документы на компенсацию затрат ООО «Севастопольэнерго» в результате нанесенного ущерба: Договор № 723/11-24 от 25.11.2024; локальный сметный расчет № 325/61p; акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1/325/61р от 25.11.2024; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 1/325/61р от 25.11.2024 направлены в адрес Ответчика письмом-предарбитражной претензией от 26.11.2024 № 20077/2-24.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ответчиком при проведении работ всех исчерпывающих мер по исключению возможности причинения вреда имуществу, убытки ООО «Севастопольэнерго» возникли в результате неправомерного поведения ответчика, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения при производстве земляных работ требований нормативных актов, регламентирующих их проведение.

Как установлено судом, земляные работы, в результате которых повреждена кабельная линия, осуществлены ответчиком.

Проверив калькуляцию истца на сумму 129 955,25 руб., суд не признает расходы соответствующими понятию убытков в полной сумме.

Суд не находит оснований для включения в размер убытков: недоотпуск эл/энергии на сумму 4 904,63 руб.

По своей правовой природе указанные требования истца являются требованиями о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При этом в соответствии с разъяснениями пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В рассматриваемом случае при восстановлении поврежденного имущества силами собственника размер прибыли не может относиться к реальному ущербу, поскольку в данном случае лицо восстанавливает свое имущество и им не преследуется цель извлечения прибыли.

Поэтому прибыль может быть отнесена к убыткам в виде упущенной выгоды, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности истца получить такую прибыль при условии соблюдения ответчиком соответствующих требований, а также того обстоятельства, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость недоотпущенной энергии фактически является суммой прибыли, не полученной истцом, и свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ее утратой, истец суду не представил.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца является - Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (35.12 ОКВЭД), поставку электрической энергии осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт».

Таким образом, оснований для взыскания стоимости недоотпущенной электроэнергии суд не находит.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 125 050,62 рубля, в остальной части иска надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая содержание постановления от 17.10.2024 по делу А84-377/2024 Арбитражного суда Центрального округа, от 28.05.2025 по делу А14-7771/2023 Арбитражного суда Центрального округа, требования к единообразию в применении и (или) толковании судами норм права (пункт 3 статьи 308.8 АПК РФ), руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 14.05.2025 № 7911/2-25 о взыскании ущерба в размере 129 955,25 руб. причинённого повреждением сетей 01.11.2024, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 498, 00 руб., оплаченных по платёжному поручению № 166 от 14.04.2025, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) убытки в сумме 125 050, 62 руб. (Сто двадцать пять тысяч пятьдесят рублей 62 копейки), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 064,05 руб. (Одиннадцать тысяч шестьдесят четыре рубля 05 копеек).

 В удовлетворении остальной части иска о взыскании стоимости недоотпущенной электроэнергии отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

Р.А. Ражков