Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А72-18500/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18500/2021
г. Ульяновск
29 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР КРАСКИ-АС" (432012 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВИАСТАР" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АНТОНОВА ПРОСПЕКТ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 032 099,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 446,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 515 руб.,


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.



установил:

ООО "МИР КРАСКИ-АС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление к ООО "СМУ- АВИАСТАР" о взыскании задолженности в размере 1 032 099,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 446,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 515 руб.

Определением от 17.12.2021 исковое заявление принято судьей Пиотровской Ю.Г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.


Как следует из материалов дела между ООО «Мир краски-АС» (поставщик, истец) и ООО «Строительно-монтажное управление Авиастар» (ООО «СМУ – Авиастар», покупатель, ответчик) 12 августа 2021 г. был заключен договор поставки № 32-08/21 (далее договор) на поставку поликарбоната сотового (инженерного) (далее товар). Поставка товара была осуществлена, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2748 от 16.08.2021 г. Цена поставленного товара составила 1 982 099,70 руб.

Согласно условиям заключенного договора (п. 3) оплата за поставленный товар должна производиться покупателем в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме – на сумму 950 000 руб. 29.09.2021г., т. е. позднее срока, обозначенного в договоре.

За ответчиком числится неоплаченная задолженность договору в размере 1 032 099,70 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ. Общий период просрочки уплаты денежных средств – с 16.19.2021 г. по 08.12.2021 г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по произведенному истцом расчету составляет 19 446,82 руб.

16.10.2021 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия и акт сверки расчетов, но ответчик оставил претензию без ответа.

03.02.2022 г. (посредством сервиса «Мой арбитр») от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

В связи с тем, что ответчик частично оплатил сумму основного долга, перечислив 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 14.01.2022 г., истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга 832 099,70 руб. и ходатайство об увеличении требований в части взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, пересчитав сумму процентов на текущую дату - 31 677,50 руб.

Кроме того, истец в ходатайстве просит взыскать проценты, начиная с 03.02.2022г. по день фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и размера суммы основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по полной оплате товара, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 677,50, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, начисленные на остаток задолженности, начиная с 03.02.2022 г. до момента погашения задолженности.

Суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, осуществив не полностью оплату товара, неправомерно удерживает денежные средства истца.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВИАСТАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР КРАСКИ-АС" задолженность в размере 832 099,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 677,50 руб., а также проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период начиная с 03.02.2022г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 23 515 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Г.Пиотровская