Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А55-8677/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 августа 2020 года

Дело №

А55-8677/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 04 августа 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диамикс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности №116 от 01.08.2019

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 109 руб. 34 коп. по день фактической уплаты основного долга 50 000 руб. 00 коп.

Ответчик письменно заявил о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор на поставку фильтровального материала «Диамикс Аква» № 000486-19 от 01.07.2019, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять фильтровальный материал, а заказчик обязуется принимать и оплачивать его.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика фильтрующий материал в количестве 70 куб.м. на сумму 914 316 руб. 90коп.

Пунктом 4.4. договора стороны согласовали рассрочку оплаты в течении 30-ти календарных дней после поставки партии товара. В силу п. 3.4. договора датой поставки товара считается дата подписания заказчиком товаросопроводительных документов на товар.

Согласно товарно-транспортным накладным (подписанным уполномоченным представителем заказчика) поставщиком поставлены, а заказчиком (ответчиком) приняты партии товара по следующим товарно-транспортным накладным: № 1063 от 10.09.2019 на сумму 391 850,10 руб.; № 1064 от 10.09.2019 на сумму 65 308,35 руб.; № 1155 от 25.09.2019 на сумму 391 850,10 руб.; № 1172 от 01.10.2019 на сумму 65 308,35 руб.

Сроки оплаты за товар, поставленный по указанным накладным, наступили соответственно 10.10.2019, 25.10.2019 и 01.11.2019.

Письмом исх. № 05091 от 05.11.2019 ответчик сообщил о том, что в связи со сложившейся финансовой ситуацией не имеет возможности единовременно погасить

образовавшую задолженность в сумме 914 316 руб. 90коп. с просьбой согласовать график платежей для погашения долга.

В ответ истец предоставил ответчику очередную рассрочку в соответствии с графиком платежей, согласно которого срок оплаты задолженности наступает 13.12.2019.

Однако, в нарушение условий договора, условий графика платежей ответчик частично погасил задолженность.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного погашения в том числе в ходе судебного разбирательства составляет 50 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 109 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из изложенного принимая во внимание признание иска ответчиком суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 3711 руб. 00 коп. с учетом положений ст. 333.40 НК РФ. Выдать истцу справку на возврат уплаченной госпошлины в сумме 8659 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", 443072, г. Самара, территория Опытная станция по садоводству, здание 11 А, оф. 5, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диамикс" сумму основного долга за поставленный товар в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 109 руб. 34 коп. по день фактической уплаты основного долга 50 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ и расходы по оплате госпошлины в размере 3711 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной госпошлины в сумме 8659 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.К. Степанова